媒体不是认真做事，而是哗众取宠、断章取义，仅凭一个数据、一个判断、一个人事变动，就能得出一个公司的兴衰结论。而这些往往还是著名媒体或者知名博客所为。

有的网站开发了越狱才能使用的APP，就在页面上推荐越狱的十大好处；有的媒体看到iPhone在智能手机的占比下降了，就说苹果完蛋了；有的分析师因为最新一个财季收入同比持平就看衰苹果；更不用提那些无知的投资者，抛空苹果的股票——华尔街视为这是一个警告，要求企业投其所好，最终为华尔街所控制。但是，去他妈的，如果你真的这么做了，华尔街就会把你榨干然后丢弃（苹果只要无视他们，最终苹果真实价值被发现时，那些坚持持有苹果的真正的价值投资者就会获益）。

华尔街其实比媒体更贪婪、更愚蠢，这以后再说。媒体一直在滥用自己的影响力，用自己的无知蒙蔽（或者故意误导）读者，在它们看来，眼球更重要。

比如说，看衰苹果或者谷歌。每个时代有每个时代的英雄，他们在改变世界。苹果和谷歌都是普通的企业，它们都有各自的缺点和问题。如果媒体将问题说到点子上，不仅大众和投资者都会受益；就是企业也会垂听，我会留意媒体的各种关于苹果的报道，但我发现大多数都是狗屎——不是说他们分析错了，而是他们根本就没有分析。

举两个例子。

一、那些说苹果“在智能手机市场份额下降、正在陷入衰退”的博主们，故意忽略苹果在手机市场的份额稳步增加，已经接近10%。智能手机的份额变化，是因为智能手机市场发展太快，苹果早已供不应求。

苹果在整个手机的市场稳步增长，怎么就衰退了？而且苹果的份额还不到10%，说明未来有巨大的发展空间，怎么就遇到瓶颈了？有一大堆必须廉价到无法赚钱的小厂商生产“智能手机”抢份额——但是，①它们赚不到钱，怎么生存下去呢？②它们活不下去，或者占了一点点份额苟延残喘，有了份额又有什么意义呢？③第三方统计显示，iOS设备占据了绝大多数移动互联网流量。换言之，iOS才是真正的移动互联网设备；而安卓机器用户，通常只使用几个流行功能（如Facebook、Twitter、亚马逊；或人人、微信、微博、淘宝等）的“多功能手机”。既然不是真正的移动互联网设备，怎么看到未来呢？

二、还有人在讨论苹果和谷歌的成败，在为苹果的未来担心。这实在是多余的。即便苹果不开发任何新的领域，仅凭其在移动互联网领域的成就，苹果也可以延续多年的成功。更何况，苹果还有很多卓越的产品即将推出。我不想说智能手表（iWatch）会在今年推出，但无疑，它比智能电视更具市场价值，而且这个市场将会是全新的、巨大的市场（没有人会想错过健康市场，在美国，医疗是排名第一的支出领域）。

我想说的是，移动互联网的系统级竞争已经结束。

首先，系统级的通用性已经不再重要。不必移动江湖，因为互联网企业和创业公司会自动适应不同移动互联网系统；其次，不同的操作系统会导致用户分层，细分用户比笼统的用户更重要——毫无疑问，现在还认为人多更重要的企业或者媒体，都是超级无知的。未来的市场属于细分的精细化市场。第三，苹果会取得最后的胜利。安卓的普及，帮助苹果培育了智能手机市场，用户在进入这个市场以后，慢慢就会选择最好的系统，而苹果正好整以暇。

进一步讲，苹果正在创造未来的产品。而安卓不是未来产品，安卓是通用产品。通用产品是服务于其他硬件制造业的，它会紧贴市场，但却看不到未来——尽管谷歌是技术导向的，但它仍旧不会以创造未来的方式来把握未来，它只是实现当下的趋势。谷歌并不值得害怕：它只是联合了想在智能手机领域分一杯羹的企业们，从事商业化运作，而那些企业不想改变世界。在我看来，那些创业者比谷歌和三星危险多了。

核心问题不是“苹果就要衰退了”，而是“谁能取代苹果？”相信我，移动互联网上，没有人能取代苹果（PC产业还在，但当年做PC的企业也都陆续退出市场了；只有苹果，从开创PC开始一直还在，而且赚走了PC市场的大部分利润）。

如果没有人能在移动互联网上取代苹果，那么市场就会属于苹果。那些说因为“iPhone成为街机，消费者会厌倦苹果”的人，有没有想过，按照这个逻辑，消费者会更加厌倦三星、更加厌倦安卓？那么接下来，消费者选择什么呢？

苹果将毫无疑问的打下这场战争。目前还要争夺系统级入口、打造移动操作系统的企业都属于战略错误。第三名和第四名可以存在，但你得想清楚你为什么存在。至于三星，我建议你还是忘了它吧。三星的未来，不会和IBM的道路有任何差别。很快的，联想等“赚钱就好”的低端制造业就会夺走三星的饭碗。你还记得PC早年间的第一名吗？或者后来者PC市场的第一名是谁吗？当然，戴尔的事你们也听说了。

事实上，对苹果的批评会成为苹果最好的掩护，苹果最不需要的是出风头。现在苹果正在完善强大根基，以便进军下一个市场，批评会让人清醒，我想这对库克更有帮助。但是，库克必须记得，媒体是在胡说八道。

想想看，在2007年，有媒体看到诺基亚和黑莓的危机吗？有人真的预判到移动互联网的未来吗？它们不是在说苹果必然失败的10个理由吗？它们现在不还在做着同样的事情吗？为什么从来没有认真的分析和判断、从来没有说对过，做错了很多年，却成为了专家？

这是一件多么可怕的事情。媒体不是认真做事，而是哗众取宠、断章取义，仅凭一个数据、一个判断、一个人事变动，就能得出一个公司的兴衰结论。而这些往往还是著名媒体或者知名博客所为。拜托，你们要不就在科技领域做做测评，要么就好好学学商业上的事，讲清楚企业发展的逻辑。误导投资者，那是他们活该；但信口胡说误导大众，还能赚钱，难道他们不会良心不安吗？

如果不知道怎么做，或许可以在胡说八道之前，看看钛媒体的分析文章，我觉得他们的分析做得也就是小学生水平，但是他们在努力的去做；有一天，他们的专业、付出和努力，会取得成果——就像苹果十年磨一剑一样，然后其他媒体就会说：钛媒体横空出世，有深度报道的护城河、有核心竞争力……那些媒体根本不愿意想起，一切，需要的只是努力；一切只不过是用心去做，想让世界更好——而不是想让自己更好：动机决定了你的未来。