尊敬的李先生，欣闻您在政协的提案有之一，是关于取消公共场所无线上网(WIFI)个人身份认证，作为一名从业人员，尽管我没有投票选您代表我，但是我实在忍不住要给您写一封信。我希望对您今后的政治生涯有所裨益，千万别学那些大腕公知明星炒作自己，让人觉得互联网人士怎么到了那样的场合，就会变得：一入梨园，即人生入戏，戏如人生？
我只想对您的提案用一个词来形容，那就是：慷别人的慨！
这在中国是目前最容易的事情，也是最容易博得草根阶层欢呼的事情！记得有位学者说过，在中国，是那些替富人办事帮穷人说话的人有名有利！我不知道您是不是已经学到了其中的精髓，但是在您的这个提案中，我看到了这样的迹象！
李彦宏先生，我想告诉您：
一、您犯了常识错误
我猜测您是知道的，就是您的这个提案实际上是在慷别人的慨。很多咖啡店、酒店、书店、饺子馆、餐厅、机场，都有需要认证的WiFi，但是在很多这样的场所，之所以需要认证，是因为这些场所是把WiFi作为一种吸引自己的客户的工具。而对于那些不在自己的地盘消费的用户，显然他们没有必要也没有义务提供免费上网服务。
但是您的这个提案如果能够被组织接纳，这显然是散尽别人的家财万贯，博得自己的好名声！因为如果这些部分公共场所，因为取消认证而导致自己的顾客投诉，并进而造成营业额受损，不知道您是否有意愿补偿他们的损失？
而您可能并没有注意到，您的这个提案是在一个“私权”本来就极度匮乏的社会中，再一次意图借助公权，对老百姓和这些中小企业主的私权做的一次试探性的悍然侵犯！
我想，您不可能没有意识到这一点，因为在媒体公开的您的提案中，您小心翼翼的加了一个修饰词取消"部分"地区公共场所无线上网需注册身份证、手机号码等个人隐私信息的行政要求!
部分这个词，可以使您的提案能够避开那些您不想得罪的利益集团，或者您也惹不起的利益集团。
我们看到你这个提案的精明之处和您个人的深思熟虑。
但是，我不知道您的这个提案在准备提交大会之前，您征求了多少您的选民的意见，而他们的意见又是如何？我想这并不是一件多么困难的事情，您完全有时间，也有平台，比如在您自己的百度平台上，提前把这个提案公布出来，征求下大家的意见是完全可以的，当然，如果组织程序不允许，我会原谅你，但是您能公开下您这个提案的形成过程吗？
因为我想告诉您一个基本常识，那就是通信系统本质上是一个拥塞和排队系统。很多公共场所的WiFi的服务能力是有限的，认证有时候是一种门槛，但是也是一种确保服务质量的手段。
没有任何门槛，任何人都可以随意接入，只能使得每个人的境遇更糟糕而不是改善。
另外，或许您没考虑，如果没有足够的经费支持，这些公共场所的WiFi在失去维护和服务之后，谁来保障服务的质量？
虽然看似您的这个提案在给网友网民争取利益，但是如果真的实施，恐怕受损害的还是网友自己!
二、您回避了自己的问题
其实，如果您真的想慷别人的慨，您原本不用这么小心翼翼措辞严谨，您完全可以向国家提建议，由电信运营商免费提供WiFi接入，不就万事大吉了吗？
或许您知道，电信运营商也不是好惹的！
就是在欧洲，您的竞争对手，谷歌，正在遭遇官司缠身，比如在德国，下议院刚刚以293票赞成、243票反对通过一项法案，授权出版商对搜索引擎收费，允许新闻机构等网上内容提供商向使用其新闻产品的新闻聚合网站，比如搜索引擎收取内容使用费。
在法国，谷歌上周同意因使用其内容而向法国出版商支付费用！
如果您针锋相对的提这样的议案，则很可能遭到运营商的府院游说，要求中国政府效法欧盟，对互联网们征收普遍服务基金税。
至于政府在信息化的责任，从公开的信息看，恐怕您的提案也没涉及。在很多地方，其实无线城市的免费免认证WiFi都是政府买单的，其实您的提案完全可以改成《关于增加政府财政补贴鼓励公共场所取消身份认证......》
您小心翼翼的回避了这个难题，毕竟您是一位新晋委员。
其实作为一位来自互联网，尤其是作为一家搜索引擎公司的领导人，您的这个提案难免会被人诟病您是在为自己谋私利。作为一个据说占据着中国互联网广告收入超过三成的巨头，其实您本不用如此为这样的事情呛声。
三、如果我来做提案
因为如果这些被您的议案建议取消认证的公共场所的业主们也能够在政协提案的话，我想他们可能有很多针对互联网的提案，我斗胆替他们想了几个，不知道您能不能紧急在此次大会上提出来？比如：
1、《关于加强搜索引擎虚假广告管理的建议》
2、《关于取消公共场所无线上网(WIFI)个人身份认证后互联网公司与公共场所业主共享互联网广告收益的建议》
3、《关于降低互联网公司竞价广告价格为中小企业创造更好的市场环境的建议》
4、《关于网络虚假信息受害者连带索赔及责任和义务分配的建议》
5、《关于公民（官员和政府除外）能够在互联网公司删除所有个人隐私数据的建议》
我只是先列这么几个，如果李代表彦宏先生有兴趣，我愿意给您提供详细的议案文稿。
其实，我只是想说，在您自己的领域，还有很多工作要做，很多议案可以提，当然，如果您真的对免费免认证WiFi这么感兴趣，你完全可以设立百度免费WiFi基金，与您所说的部分公共场所的业主合作，这样就不再是慷别人的慨了。
花别人的钱容易，慷别人的慨也容易，说好听话容易，但是就是办实在的事情不容易。您是一个新晋委员，政协又是一个特殊的平台，一入侯门深似海，勿把戏台做舞台。
此致，
一名没有代表权希望您能好好提案的公民
快报
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论
犀利，让我们打倒一切妄图占据相对垄断地位，并且千方百计想继续深化自己垄断地位继而谋取私利的资本家们。 也能看到你点滴中的运营商人的烙印，运营商的本质是买办资本家，政府的买办，投入纳税人的钱，运营攫取纳税大众的利润，你也可以免费的，用之于民，还之于民。全免费的基础电信业务，5年时间会让中国技术赶美超美。 总而言之，打倒一切垄断资本家！
这篇文章很有意思，作者身为中移动员工，真实的反映了运营商对互联网的态度。将那种感到威胁又自视清高，竞争不过又说“葡萄酸”的复杂心情表现的非常好。百度相比腾讯对运营商的竞争小很多，如果对百度都这样满腹抱怨，那对腾讯估计就是咬牙切齿了。另外，文章有个混淆视听的地方，在美国，google已经开始自己布局做免费的wifi网络，也从来没听说“电信运营商也不是好惹的”，因为，根本与运营商无关。
圈行业之地，慷别人的慨