中国工程院院士倪光南

5月27日消息，2019数博会，在由中国国际大数据产业博览会组委会主办、钛媒体、中国信息通信研究院联合承办的工业互联网应用发展论坛（IAF）上，中国工程院院士倪光南做题为《软件赋能数字经济，创新驱动数字中国》的演讲。

关于开源软件的未来，倪光南谈及近期的热点问题——华为安卓“牌照”被禁事件。

他认为，开源软件的许可证是和美国政府没有关系的，但是开源软件开发过程当中，当代码托管在美国的时候，软件下载上载要受到美国政府的影响，怎么更好处理开源软件，这些都是需要进一步研究的问题。

同时，倪光南也表示，在开源软件的贡献上需要表扬一下华为公司，他认为华为在开源软件方面走了很多的路，从简单的应用到参与贡献到作出比较大的贡献，现在应该继续在一些重要的设计计划当中起比较大的作用，比如华为在5.1版本补丁贡献世界第五。另外，腾讯、阿里、百度、三大运营商也都对开源软件有贡献。开源软件的未来需要我们继续努力，扩展中国在开源设计的影响。

在芯片方面，倪光南认为开源软件的成功让开源芯片也引起了大家的注意，中小创新企业介入开源芯片对中国是有利的，但开源芯片能否取得像开源软件那样的成功是需要实践证明的。对此，倪光南希望中国能够参与到世界开源芯片的竞争中去。（本文首发钛媒体，作者/秦聪慧）

以下为中国工程院院士倪光南演讲实录，经钛媒体编辑整理：

关于软件的重要性，我们国家软件的政策主管部门早就把软件作为基础性、战略性的产业，因为它非常通用。所以我们一些著名的企业，在信息通信这个领域都是一样的。像华为、中信我们有70%以上的软件研发人员。所以传统企业往往说自己是软件企业，比如我是搞汽车的、搞飞机的都是一样的。而且我们现在同样是非常重视软件方面的发展。

中国大环境有利于软件产业发展

中国的条件是有利条件，实践证明中国的条件有利于软件产业的发展。工信部数据显示，2018年1-11月，我国软件和信息技术服务业完成软件业务收入56092亿元，同比增长14.7%，增速同比提高0.2个百分点。

我们看一下世界上这个领域企业的排行榜，我们现在说阿里、华为、腾讯，华为跟苹果类似，前10名有7个是美国的，3个是中国的。大体上可以看出我们在世界领域这些企业的实力，当然这些企业不光是软件，每一个企业都说我这个软件非常重要，有多少比例不完全一样，但是软件非常重要。

我们的人才资源是最大的优势，我们每年有795万人才投入市场，不光看学哪一个专业的，金融、管理的很大一块都学习软件。根据工信部的统计，2016年我国软件从业人员已经达到855万，仅次于美国。

我们知道软件的效率，举一些例子，用另外一个指标看，我们的性价比100美元可以拿到多少的软件代码。Office软件的计划，大概10年时间的统计，100美元大概22行代码。美国有一个数据是16行代码（100美元），小软件APP很便宜，但是大软件很难做。但是我相信中国的拿出来比美国还要好。总的来说中国软件的性价比是高的，因为我们人才相对来说工资层面比较低。

我们想产业规模世界第二仅次于美国，布局比较全面。像基础软件、操作系统、工业软件都比较好的，龙头企业刚才说的像HAT的地位，从业人员数量855万是世界第二。工资水平北上广高多，但是比发达国家便宜，比发展中国家贵。

创新型很难评估，我们现在没有指标。但是根据我们访问在中国的外国的高管在中国有研发机构的，他们所招收的雇员当中中国的研发人员（软件工程师）创新能力是比较好的，另外人才勤奋度世界第一。比如和印度比我们还有缺陷、有向别人学习的地方。我们现在研究中国人口红利越来越少了，但是我们红利可能会体现在工程师方面，中国的工程师由于研发经费投入仅次于美国，虽然是目前世界第三比日本差一点。我们认为这个在今后来说有一个很大的好处，就是我们软件会在世界上可以继续发展。

关于开源软件与开源芯片产业发展的思考

开源软件方面的事。中国在开源软件方面是有很大前景的，可以更好的进行消化、吸收再创新。但是最近发生一些事我们知道，开源软件比如说安卓不能用了，要研究在当前情况下对于这些问题怎么更好的应对。本来来说开源软件的许可证是和美国政府没有关系的。但是开源软件开发过程当中，当代码托管在美国的时候，软件下载上载要受到美国政府的影响。这是需要研究的，包括发生法律纠纷的管辖权也有影响。本身没有关系的事在某种情况下也会发生一些问题，今后怎么更好处理开源软件这些问题，从而更好应对这些情况需要我们有关方面的研究。

开源软件我们表扬一下华为公司，他们走过很多的路，从简单的应用到参与贡献到做出比较大的贡献，现在应该继续发展，在一些重要的设计计划当中起比较大的作用。比如华为在5.1版本补丁贡献世界第五。包括后面腾讯、阿里、百度以及三大运营商，都对开源软件有贡献。但是这个可能需要我们继续努力，扩展我们在开源设计的影响。

下面讲一下开源芯片。由于开源软件的成功，所以开源芯片出来以后引起大家比较大的注意，但是开源芯片是不是可能像开源软件取得那么大成功？我们需要实践证明。但是对于中小企业创新团队介入芯片创新很有利的。

我们现在世界上芯片影响最大的是英特尔，它历史最悠久、生态也很成熟，特别是在著名计算机领域、一些服务器领域是有优势的。第二个是ARM公司，全世界大量的公司、中国几十家都在ARM架构里面做的。像华为公司、国防科技大学都花了很多时间买授权。

这一段时间华为的芯片发展没有受到影响，今后将来发展两种可能：一种ARM相关的机器发展。另外一种可能，假如终身合作相当碎片化，一个芯片在原来ARM的基础上发展；一种是ARM公司做的，一种是华为(中国)公司。将来可能是这种情况，如果出现这个情况谁可以解决？我们还有待于将来发展。

最后我们希望出现一种新格局，既有的ARM的架构，可以在几十年在世界上发生影响。还有一种是新的开源的软件，通过我们新的信息技术完成，因为生态是新的。另外，基于现有的芯片生态，我们新一代信息技术是不是通过努力，会有可能有一个三分天下的格局？谢谢大家！（钛媒体现场报道，更多资讯详见专题：工业智变 数化未来——钛媒体直击2019数博会）