图片来源@视觉中国

文 | 罗超频道（luochaotmt），作者 | 罗超

因为暴风影音冯鑫“出事”，曾对暴风和乐视均表示看好的罗振宇被“挖坟”，自媒体“IT爆料汇”写了一篇文章《罗振宇打脸往事：没有预言家，只有段子手》，但流传更广的是标题被改为《这些年，罗振宇害了多少人？》的转载。前者阅读量3万+，在看180，朋友圈50人看过；后者阅读量10万+，在看3600+，朋友圈600人看过。

罗振宇早已回应

罗振宇，“罗辑思维”和得到App创始人，另一个广为人知的身份是“知识商人”，他曾在不同公开场合，对黄太吉、暴风、乐视、锤子、ofo和比特币均表示看好，后来发生的事情大家知道了。

因为曾经看好的事物出现了问题，说话的人该不该被打脸？人们对此有不同看法，三表说要“放开那个罗振宇”，caoz说“对就是对，错就是错”，网友说“出来混，总是要还的”。

我的看法是，要看说的人在什么场景下对谁说。

如果罗振宇只是说说自己的看法，最后被证伪，顶多是听的人吐槽一下，下次不再听或者不再认真听就行了，我们应该尊重自由的表达，不搞文字狱；如果罗振宇是在说服投资者去做出投资决策，则是要负责的，某财经作家曾因给某诈骗平台站台被投资人群殴。

没有证据表明罗振宇当时是在说服股票投资人去投资暴风或者乐视，罗振宇或者《时间的朋友》的受众不是典型的投资者，股票投资群体在雪球、老虎和富途，这几个平台的人不看罗振宇。对于罗振宇来说，演讲门票、植入广告和知识付费可以赚钱，他并不需要冒这样的风险去推荐“妖股”，他在演讲中也曾说“合法赚钱，是世界上最有尊严的活法”。

罗振宇最被行业熟知的段子是，他有一年在节目里说，决定把房子和车子全卖了，以后租房、租车，然后我真的把房子和车卖了。但他没有说后半句：卖房的钱到香港买腾讯的股票，比北京房价涨得好，在新一轮房价上涨前，又把北京的房子买回来了。

真有资格找罗振宇麻烦的，是当时听信罗振宇的话卖房逃离北上广的人，不知道有这样的人吗？

所以罗振宇的预测错了吗？可能人家只说了一半。罗振宇早已进行免责声明：“对创业者来说，最重要一条：甭管听谁忽悠你的，责任你自己负，因为，别人不会把他选择的所有维度参数都告诉你。”而且罗振宇不怕打脸，他说：“名声真的不重要，重要的是生死，创业者每一步，面临的都是生死劫。”这句话是对Papi酱始乱终弃的解释。

听了这样的解释，你会跟罗振宇讨论对错吗？成年人的世界没有对错，只有利益，我信了。

知识商人成了现象

罗振宇总是预测失灵，不是今天才被挖出来的，但这依然挡不住年底一堆人远赴深圳去听《时间的朋友》演讲，门票几千还很紧俏。《时间的朋友》是罗振宇团队的跨年夜脱口秀节目，往年均在深圳卫视播出，2017年播出时甚至让深圳卫视这家都市电视台自1984年成立以来第一次拿到全网收视率第一的“桂冠”。我认识几个广州的传统企业的高管，每年都去这个活动，跨年不陪家人而是去听一场演讲，这是一个现象。

正巧，这几天还有被称为“新物种大神”的吴声的类似演讲：《新物种爆炸·吴声商业方法发布》，百度百科显示是中国惟一原创商业方法发布会，是“新商业趋势年度大赏”，对中国新经济企业影响深远。

吴声是罗辑思维联合创始人，同时是吴晓波频道战略顾问，一家媒体报道说吴声是“奇人”，是吴晓波、许知远圈子里的“商业新概念大师”。原来大家都是一个圈子的人。罗振宇占住年尾，吴声做年中，就像双11和618，各有主场。

罗振宇提出过的一些概念有“U盘式生存”、“人生算法”、“小趋势”、“非共识”、“信用飞轮”、“动车组脑洞”、“热带雨林脑洞”、“5只黑天鹅”。

吴声的百度百科页面很长，充满各种概念：“消费即娱乐”、“广告即内容”、“信息即媒介”、“个人即渠道”、“产品即场景”、“分享即获取”、“跨界即连接”……最新演讲则有“一切商业皆为进化”“一切进化皆为实验”“小数据”“场景云”“没有审美力是绝症”等等概念。

看了一下，大多数概念要么是商业常识，要么是对行业都在讨论的趋势的总结或者转述，换了说法而已。当然，他们的洞见不是一无是处，比如吴声认为“互联网将对所有产业进行颠覆性的变革”，注意，这是2011年，后来的互联网+、产业互联网都验证了他的观察。

不只是他们热衷于造概念，类似演讲越来越多。财经作家打头阵，自媒体如法炮制，相对于“时间的朋友”这样的有真拥趸的演讲而言，一些演讲会表面上是谈谈趋势、洞见和概念，实际上却是朋友圈聚会，互相捧个场。对比之下，罗振宇、吴声的演讲算是有干货了。

这一切不过是个生意，认真你就输了。

我将这些都归结成“知识商人”现象，这个概念，是罗振宇造的。存在即合理，为什么知识商人会成为现象？会拥有市场？

治愈知识焦虑症

知识商人的前身是学者。

互联网行业从来不缺知识红人。《数字化生存》作者尼古拉斯·尼葛洛庞帝是中国互联网最早的知识红人，凯文凯利因《失控》成为许多企业家和行业会议的座上宾，克里斯·安德森《长尾》《免费》《创客》三本书奠定行业地位……这一代知识红人真正看到了足以影响行业潮水方向的大趋势，他们一辈子可能只提出少数概念，却能做到行业熟知甚至家喻户晓。

知识商人们每年都要造一堆概念，但理论上来说，任何行业都不可能变化如此快。每年一堆新概念，年中有、年尾有；你有、我有，新概念已经到了泛滥的地步，然而一个事实是，并没有几个能真正意义上像长尾理论一样能够影响行业的。大多数新概念，是在将简单的事情复杂化，对零散的认知进行归纳，将大众的认知据为己有。

一句话说清楚的要写一篇文章，一篇文章能说清楚的要搞一个演讲会，一本书能说清楚的要做成知识付费课程，简单道理复杂化，老规律变为新概念，本质是知识的通货膨胀。真正的概念，真正的规律，真正的趋势是弥足珍贵的。

上一代知识学者跟新一代知识商人的区别，像极了周杰伦和蔡徐坤，周杰伦成为家喻户晓的明星，但蔡徐坤的粉丝却是一个独特的群体，跟其他流量明星的粉丝各自为阵。明星粉丝变得部落化，同样，你不屑某知识商人的演讲，但他们依然有各自的拥趸，这个世界本身在碎片化。

而且很有意思的一个现象是：因为前些年财经内容产业不发达，上一代知识学者是老外。新一代知识商人土生土长，在玩法上有很多本土创新，比如办演讲会就是凯文凯利们没做过的，这跟中国一些互联网产品崛起的逻辑是一样的：传统商业越不成熟的地方，互联网新玩家的机会越大。

我本人对各种“趋势”演讲从来都提不起什么兴趣，多读一本书，多看几篇文章，多跟一些人聊，得到的远比听这些概念多。但是，我是做自媒体的，每天看大量的文章，进行大量的阅读，接触不同的思想、观点和信息，知识商人的演讲则是对不同的观点和思想的整合、演绎和翻译，对我来说没什么新东西，对于很多人来说却不一定，毕竟很多人不是干的每天都跟信息打交道的工作。

而且很多人去听演讲可能不是真的要学习什么，更像是获取心理治愈服务。所有人都在焦虑，都渴望学习，都想看到未来。因为焦虑，所以急躁，人们想要知识“快速充电”，恨不能给自己脑袋插根数据线进行海量知识同步，“学习五分钟，续航一辈子”。这时候，知识商人跳出来说自己手握望远镜可以看到未来，有知识快充服务让你快速学习，你负责交钱，我负责缓解你的知识焦虑症，帮你看到未来。

这，大概就是知识商人现象的本质。