2024T-EDGE文章顶部

图书馆要怎么才能移动起来?

传统产品与移动产品结合是一道坎,图书馆与移动互联网结合,如果只是一个空喊概念的产品,把移动设备当一个附庸,那么它与移动互联网的结合可以说是一个失败的产品。有人说传统产品入网需要“阉割”,我认为需要的是触网的决心,是否真正把用户的需求放在首位。

Kindle的正式入华,引发了汉王科技推出新款电纸书产品黄金屋乾光与之相拼,当当网也紧跟汉王科技推出电子书“都看”二代产品。4月中旬,当当网与京东之间的免费电子书大战在业内引起轩然大波,不过这一次以电器出身的京东倒是没有跟随。Kindle入华显然前景难料,才刚开始就有都看和黄金屋乾光阻击,如果电子书阅读器市场发展迅猛,肯定还会有其他眼红者加入电子书阅读器市场。

相对于风起云涌的电子书阅读器市场,传统的线下书店很多都“奄奄一息”,包括图书馆,也都受到互联网和移动互联网阅读产品的冲击,传统阅读市场互联网化、移动互联网化迫在眉睫。

在这波移动互联网的浪潮中,已经有一些线下的图书馆走在了引领传统阅读市场移动互联网化的前端,它们或是独立开发移动客户端,或是与其他移动电子阅读器合作,或是与当地运营商合作,引领着传统阅读市场的新风向。

传统阅读市场移动互联网化的先驱者

①与移动电子阅览器合作。中国新闻出版报消息,526日,武汉图书馆正式开通手机图书馆,市民可以随时下载电子书。读者只需扫描“二维码”下载并安装客户端,也可以用手机登录网页,在下载安装超星阅读客户端后输入读者证号和姓名,就可以将武汉图书馆读者服务和海量免费的数字资源装入手机中随身携带。

②自建移动客户端。安徽商报消息,61日,合肥市手机图书馆正式开通,读者通过链接互联网并输入其移动端网址,注册成为会员后,可以通过手机图书馆免费阅读百万册电子图书、3000万本中文期刊等。

③利用云共享服务,通过邮箱接受到电子全文。浙江在线消息,0419日,杭州师范大学开通移动图书馆。该移动图书馆是通过云共享服务,提供24小时云图书馆文献传递服务,无论是电子图书还是期刊论文,都可以通过邮箱接受到电子全文。

④与运营商相结合。人民邮电报消息,盐城移动手机图书馆服务结合了图书馆的实体书籍资源与公司的移动信息化技术优势,实现通过手机终端将用户借阅需求与图书流转的有效衔接,用户可以随时随地获悉图书的借阅情况,实时查询目标书籍库存情况并预约,及时知晓图书归还日期以及进行无线续借。

移动图书馆目前已在全国多个地区展开,据笔者统计到的数据有武汉、合肥、盐城、本溪、西安、大连、杭州师范大学、华侨大学、铜陵学院、西南民族大学、龙泉驿区图书馆等地均已开通图书馆移动客户端或者相关的移动图书馆服务,移动图书馆亦成为新时尚。

 

用户需要移动图书馆的哪些功能?

据悉,全国约有2000多个图书馆,基本上各大城市分布的都有。如果都能结合移动互联网的便利,让用户在使用这些图书馆的移动相关产品上更加方便,同时资源丰富,肯定能获得用户的青睐。但是,在功能上用户对于移动图书馆的需求有哪些呢?

(1)直接在线阅读

直接拥有在线阅读功能,用户通过注册的ID,直接在线浏览海量的图书馆资料,无需直接去人山人海、书山书海的图书馆查找资料,这样很节约时间,且对于宅男宅女来说,也无需每次去图书馆借书还书。如果此功能完善的情况下,也能提升用户的阅读兴趣,不是所有的用户都喜欢阅读玄幻、言情这类书籍(可以看一下《新媒体的变现——电子杂志》一文),用户对于其他内容的需求也是非常大的,但是市场上缺乏除“二八定律”之外的“二”的内容,移动图书馆很好的解决了这一问题。

2)方便的会员机制

会员制能给移动图书馆提供更方便的管理,同时也方便用户管理自己的浏览记录、书签等内容。线下的图书馆会员机制显得有些繁琐,一人一卡制有的时候就比较讨厌,笔者有曾因为忘带图书馆卡被拒之门外的经历,移动图书馆应该解决这个问题,为用户提供方便的会员机制。

3)海量的内容平台

图书馆的优势是什么?是它海量的图书资源。维基百科拥有430万篇文章(20138月更新的数据),25.37亿个单词,平均每篇文章590个单词,但是它所拥有的资源和图书资源是不同的,图书馆拥有的是丰富多彩的内容,和维基百科的内容有着本质的区别。移动图书馆如果能把量的优势做上去,能给用户带来非常大的方便。

(4)记事本功能

移动图书馆如果只能提供浏览也是比较蛋疼的,还得支持记忆功能。如果是一本四五百页的电纸书,浏览到一定部分不能继续阅读,那倒是一件麻烦的事情,而且对于优质的内容,用户需要记录下来,记事本功能很有必要。

(5)社交功能

让传统产品与社交产品结合是一件比较困难的事情,但是从功能属性上分析,社交功能能增进用户之间进一步的阅读交流,从内容输出的价值上来考虑,它的作用也比蔽塞的单独之间的会员交流要方便的多。

传统产品与移动产品结合是一道坎,图书馆与移动互联网结合,如果只是一个空喊概念的产品,把移动设备当一个附庸,那么它与移动互联网的结合可以说是一个失败的产品。有人说传统产品入网需要“阉割”,我认为需要的是触网的决心,是否真正把用户当用户,是否真正把用户的需求放在首位。在线下用户是“低下”的,而在线上,很难让用户对某款产品低头,这需要勇气。

作为阅读用户,我们还是希望越来越多的图书馆以及线下阅读市场能开放与移动设备结合的平台,让更多用户能方便的阅读。武汉、合肥、盐城、本溪、西安、大连都开了,你还在“关着”吗?

 

【腾讯新闻客户端订阅:郭静-男】

本文系作者 郭静 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 很中肯的分析,但还是喜欢保留实体书店的本质不要变,偏好纸张的质感和味道。

    回复 2013.09.10 · via pc
  • 很好的意见,能有这样的应用我不会拒绝,但还是喜欢图书馆的氛围。各有所需吧。

    回复 2013.09.10 · via pc
3

扫描下载App