2024T-EDGE文章详情顶部

阚教授喊话:中国应该放弃TDD

近日,阚凯力教授的《谁在绑架中国4G政策?》引起业界热议,纵观阚教授历年观点,无非是唱多WiFi,唱衰3G。当然,4G来了,唱衰先发的TD-LTE牌照也是必然。

近日,阚凯力教授的《谁在绑架中国4G政策?》引起业界热议,纵观阚教授历年观点,无非是唱多WiFi,唱衰3G。当然,4G来了,唱衰先发的TD-LTE牌照也是必然。

其实,在3G发牌以前直至2011年,阚教授的大部分言论都是唱衰3G,只是到了2012年~2013年,3G(包含TD)用户规模发展真正迅猛的两年间,不知是媒体忘了阚教授,还是阚教授忘了WiFi。

如今,4G来了,阚教授又来了。凑巧的是,选择在中欧签订电信设备协议的时间在外媒发文炮轰4G,不得不让人联想翩翩。

如果中国不能尽快实现4G市场的规模发展,教授是不会闭嘴的。只是不解的是,教授在抨击4G的时候,怎么不顺带推广一下WiFi?

4G时代,从此次阚教授的言论看,或许代表了FDD阵营的立场。按照阚教授的逻辑,昨日的TD-SCDMA全球发展不利是前车之鉴,现在作为非主流的TD-LTE强制上马,势必会劳民伤财,放弃TDD上马LTE FDD才是主流。

作为非主流的TD-SCDMA,阚教授难道对现状视而不见?

目前,TD-SCDMA建设了44万基站,与国内WCDMA基站数(40.7万)相差不多,包括红米在内的TD-SCDMA版手机比WCDMA便宜100元。在中国,TD-SCDMA有2亿用户, WCDMA有1.23亿用户。

试问阚教授,TD-SCDMA产业成熟度在2009年1月7日发牌之日落后于商用的WCDMA多少年?且不说棱镜门事件,教授喊话中国4G被“绑架”显然有点晚了,今年中国移动要建成50万4G基站的目标都喊话出去了。建议阚教授呼吁全球网络兼容TD-LTE才是主流。FDD为何能够一统欧盟?真的是市场决定一切吗?当前TD-LTE在4G商用网络中还只是区区10%,而TD-LTE系统设备产业成熟度与FDD完全相当,完全具备了走出去的条件。所谓攘外必先安内,国内是否应该全力发展TD-LTE?

反观多年来教授唱衰的TD-SCDMA吧!

一个起步“落后”的3G制式,被中国移动催生到2013年净增了1.04亿户,算是一个“奇葩”。

目前,不入流的TD-SCDMA终端款型比WCDMA更加丰富,去年销售了1.5亿部,部分国内终端企业优先发展TD-SCDMA版,且出货量远远大于WCDMA版,以至于部分终端企业现阶段只提供TD-SCDMA版手机。在中国,TD-SCDMA是否已经成为主流?如果这种情形出现在5年前,教授可能连说话的机会都没有了,或许,TD-SCDMA真的可以走向全球。

然而,TD-SCDMA终端产业繁荣发展的此刻,近期,有相关观点指出,“尤其中国移动主导的五模,多出来的一模,则是仅限在中国市场商用的TD-SCDMA。于技术成熟度、于成本而言,对于产业链并不合适。”

不难理解,抛出发展GSM+WCDMA+TD-LTE+FDD LTE终端的目的,或许用阚教授的标题最为合适,谁在绑架中国4G政策?

现在放弃TD-SCDMA的策略是否有利于国内4G发展?放弃TD-SCDMA的多模4G终端,首先将导致中国移动逐步放弃TD-SCDMA网络建设和优化,尤其是在今年4G网络还未规模上量且VoLTE尚未商用的情况下,势必也将导致2G网络利用率持续增高。

2013年年底,3G用户在中国移动7.67亿用户总数的占比为24.7%。中国移动2013年2G网络利用率是71%,3G网络利用率是27.1%。在全球2G网络退网的浪潮下,2013年,中国移动保证存量用户的语音质量,2G投入了8万个基站,但这两年中国移动用户从2G向3G转网大幅提升,即便是在这种情形之下,2013年,中国移动的2G网络利用率依然与2012年持平保持在71%。发展没有TD-SCDMA的四模终端,将导致现网TD-SCDMA存量3G用户通过双模终端切换至GSM,这将使得2G网络继续恶化。

2013年,中国移动通信服务收入为5908亿元,其中,收入占比过半的语音业务,下降了3.4%。一旦放弃TD-SCDMA推四模4G手机,在4G网络覆盖不完善的地区,2G网络压力将无法分流至3G网络,将导致语音收入下滑加剧。随着用户投诉的增加,负面口碑将打击4G网络带来的正面效应,而依赖语音业务的高端用户将大量离网。

对于用户而言,假设中国移动因为终端问题放弃TD-SCDMA网络的持续投入,谁会为2亿TD-SCDMA存量用户换机、新增用户的换号成本买单?电信联通小灵通喊了这么多年退网用于TDD,现在依然是考虑用户利益至上。

因此,芯片厂商呼吁短期内放弃TD-SCDMA是无稽之谈。中国移动高层曾在去年12月指出,今年将优化TD终端价格体系,提升TD终端在公开渠道的上柜率。而近期,中国移动高层也表态将在上半年完成TD七期建设。

回到阚教授的问题,究竟谁绑架了中国4G政策?是喊话放弃TD-SCDMA的芯片厂商,还是阚教授久未提及的WiFi阵营?还有纷纷喊着上马LTE-FDD的电信运营商,亦或是雷声大雨点小喊话要成立专利公司的TDD产业链?

 

微信公众号:comobs,定位于通信行业观察

联系邮箱:4135191@qq.com

本文系作者 赵宇comobs 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 每个国家只要有能力,都会把对通讯,信息,网络的技术发展放在国家重要战略层次。这就是为什么美国监视窃听全世界,却瞎扯理由不准美国企业,甚至美国外企业(如韩国,台湾)购买华为的通讯设备。 对说来,要监视中国通讯的最方便方法之一,就是利用管道误导中国放弃自己的 TDD,而采用欧美所掌控的核心技术。至于其他经济及科技发展方面的深远影响则更不在话下,看看现在每支手机要付给高通多少钱就知道了

    置顶
    回复 2014.03.30 · via pc
  • TDD中国凭什么应该放弃TDD? 起源 TDD 2000年5月5日,在土耳其举行的ITU-R全会上,通过了包括中国提案在内的五种无线传输技术的规范,其中三种基于CDMA技术,两种基于TDMA技术。 其中,第三代移动通信系统的频谱国际无委会为第三代移动通信系统分配的频谱如下: A′.1 880~1 900 MHz 分配给FDD的WLL系统; B.1 900~1 920 MHz 分配给TDD的WLL系统,日本分配给PHS系统; I.1 785~1 805MHz 分配给TD-SCDMA系统,即中国第三代TDD移动通 信系统。 其中,B或I,F两个频段是不对称的,FDD模式无法使用,因此只有采用TDD模式的移动通信系统才能充分利用第三代的所有频段。

    回复 2014.04.02 · via pc
  • 每个国家只要有能力,都会把对通讯,信息,网络的技术发展放在国家重要战略层次。这就是为什么美国监视窃听全世界,却瞎扯理由不准美国企业,甚至美国外企业(如韩国,台湾)购买华为的通讯设备。 对美国说来,要监视中国通讯的最方便方法之一,就是利用管道误导中国放弃自己的 TDD,而采用欧美所掌控的核心技术。至于其他经济及科技发展方面的深远影响则更不在话下,看看现在每支手机要付给高通多少钱就知道了

    回复 2014.03.30 · via pc

AWARDS-文章详情右上

3

扫描下载App