9月15日，央视《新闻1+1》报道了一则大跌眼镜的新闻，题为《职业乞丐揭秘:白天乞讨晚上喝酒吃大闸蟹》。按理说，乞丐职业化也是一种司空见惯的现象，公众大都有一定的认知，但这次央视却把矛头指向了收入问题上，每月上万元收入让广大白领人士再也无法淡定了，于是掀起了一场关于职业乞丐的全民大讨论。你还敢相信街边的乞讨者么？当你知道你的同情心换来的只是“诈骗”，作何感想？你是否会对曾经根本瞧不起，毫无尊严的职业另眼相看？等等，如果说，央视对东莞色情行业的抨击还能通过司法系统遏制“卖淫嫖娼”行为的猖狂，但央视对职业乞丐的声讨却要面对“法不禁乞”的尴尬事实，舆论声讨不会对职业行乞者产生任何约束，反倒让社会公众陷入该不该施舍的纠结当中，刺激本来就脆弱的社会信任，让整个“道德救助”市场陷入更加混乱的境地。

当然，我们要坚决抵制“职业乞丐”专业化诈骗行为，但除此之外，笔者倒认为与其传播收效甚微的负面情绪，还不如另辟蹊径，从侧面窥探其中的“正能量”。

这两年，互联网给各行各业带来的颠覆式创新力量是有目共睹的。我一直认为，在互联网的助推下，不仅商业会被重启，人也会被重启。首先，互联网思维的方法论和一系列的新型商业创富神话会给人带来“思维重启”；其次，传统的组织结构会逐步土崩瓦解，个体掀起革命浪潮，人将面临“职业重启”；最后，以互联网虚拟经济为主的人的个性化体验和服务会成为主流，人将面临“生存重启”。而，抛却诈骗的成分，“职业乞丐”所反衬出的职业素养，倒是人进行“职业重启”的最好范本。

你一定听说过，网上有一段对职业乞丐的调侃，称“零投入、高回报、工作自由，上班地点城市黄金地段，不用注重仪表，更无须看学历，月薪上万”。表面上看似对职业乞丐现象的冷嘲热讽，实际上则是对现代都市白领人实施的冷暴力，言下之意，这样的职业，你“愿意”做么？我相信，不论这行多么诱人，大部分人仍然对此嗤之以鼻。要知道，做职业乞丐的“门槛”也是非常高的，首先得学会自我“包装”，一个凄美动人的故事，一副能无条件获取同情怜悯的悲催像；其次得有吃苦耐劳的“死磕”精神，不畏寒暑，风餐露宿，始终保持顽强的职业态度；最关键的是，得放下“尊严”、“情面”“傲娇”等种种情绪包袱，安稳踏实的工作。光凭此三点，就有很多都市白领做不到，更何况很多人根本看不到“职业乞丐”身上的这些闪光点，即使看到了，也瞧不起。

罗振宇曾经极力倡导一种U盘化的生存方式，表现为“自带信息，不装系统、随时插拔、自由协作”，作为互联网的拜物教徒，一直在呼吁现在的80、90后一代能够接纳这种“手艺人”的生存之道。只是这16字箴言，尚且未被普世价值观认可之外，反倒被这些边缘化的“职业乞丐“演绎的淋漓尽致。 

拥有一技之长

大前研一在《专业主义》中曾描绘过一种社会形态，那时候资本主义越来越纯粹，自由竞争越来越健全，真正拥有实力的人越来越受到推崇。大前研一预言——“任何人都能成为专家”，要成为专家，就要在综合素质一般的前提下，拥有明显的特长，要么擅长遍代码，要么UI设计精良，要么文章写得一级棒等，总得有自己的一技之长。事实上，很多都市白领人士都仍然抱着一个萝卜一个坑的心态，凭借搞办公室政治，靠混资历经验在组织中占据关键性的地位，事实上，这种人在市场上缺乏竞争力的，一旦失业就失去了赚钱能力，沦为某种意义上”丧失劳动能力“的人群。最近，流行互联网剩余的说法，他们当中有很多人缺乏学习新技能的意志和能力，一旦过去养家糊口的铁饭碗丢掉就等于失去了一切。

相比之下，职业乞丐，反倒表现出一定的“专业精神”，想尽各种办法装扮成一个可怜悲惨的人，或者将自己的弱势的一面尽可能放大，让路过其身边的人都能感受到他的可怜，从而勾起路人内心深处的同情心，从而获得施舍的可能性。从央视的调查数据可以看出，有相当一大部分人的施舍行为都是一时同情心的涌现促使的，根本不计较是否受骗。这就意味着，只要尽可能让更多人感受到你的可怜，就能获得更多的关注和收益。而且乞丐的生存技能从一开始就是市场化的，没有可以依赖的“组织”避风港，这就要求他们得不断根据市场环境的变化来改变自身，装可怜都可以变多种花样，一切目的都是让自己的“专业”特长有市场。

在互联网剩余时代到来之前，我们要做的就是给用专业主义精神给自身重新定位，寻找一份专业的技能和特长，把自己塑造成一个手艺人或者专家，这样以来，我们的职场导向就不再是一个工作岗位，而是胜任该工作岗位所需的职业技能。

创造更多连接

相信央视爆料职业乞丐的月收入能上万，大部分都市白领依然抱有半信半疑的心态，在他们印象中，乞丐的碗里永远都是那几个可怜巴巴的几元钱，怎么可能月入上万？类似于摆地摊，手机贴膜，擦皮鞋、工地临时工等等，这些我们认为不赚钱的职业，事实上获利都是颇丰的，钱正是在我们毫不在意的瞬间流入了他们的口袋。职业乞丐营收大的秘诀就在于此。守住一个人流量比较大的闹市区，从早到晚，一动不动就是一天，他们并不在意个别人对他们的不屑于顾，而是耐心地去创造更多连接，一天时间下来身边可能路过数万人，就算一万人，投钱施舍的人有个10%，假设每人会投1元钱，也会有1000元的收入了。正是这些看似微不足道的小钱，堆积起来产生了巨大的价值。乞丐的价格是市场给的，乞丐的流量也是市场给的，如此大体量的流量和转化，才造就了乞丐实际上的富有。

相比之下，很多都市白领阶层，收入虽然高，但是下班时间的业余生活也比较丰富，很多人无奈被业余剩余时间绑架，产生诸多无法避免的消费应酬，一到月底就没什么钱存下来了，和乞丐比起来反倒成了贫穷阶层。

这给我们的启示是，决不能只依赖一个组织，利用组织获得的工资收入，是很难给我们带来安全感的，而要利用一切可能发挥自己的个体价值，把自己的才能推向整个市场，通过和整个市场连接，从而取得价值收益。互联网时代，多一个连接，就多一份机会。守着一份工作，靠一份收入能带来的安全感会越来越弱。

价值决定价格

央视甚至诸多权威媒体，通过舆论抨击职业乞丐的目的只有一个，就是让大家都擦亮眼睛，尽可能的理性施舍，不要让部分职业乞丐的诈骗行为败坏了整个社会风气。这种呼吁的作用也是收效甚微的，据数据调查，大部分人施舍行为的产生都会根据自己的实际判断，或者一刹那的情绪反应，即使知道里边埋藏着一个大骗局，也不会太在意。这就导致职业乞丐的行为很难从根本上得到抑制，除非立法。乞丐的生存逻辑正是价值决定价格，要知道，同情心也是有一定的消费市场的，广大民众有布施的需求，而乞丐给自己塑造了一个可以接纳公众同情心的接口价值，让经过的路人产生愿意施舍的心理动向，并且，施舍多少并没有任何限制，1毛还是一百客官您随意。况且，模拟一次施舍的行为全过程，1元钱的价值还是有的。

相比之下，一些职业白领的生存逻辑却并非如此，做事情首先考虑的不是能为这件事情创造多少价值，而是先昭告天下自己值多少钱。这样做也无可厚非，但问题是，市场给出的度量衡是绝对公平公正的，只有价值才是衡量一个人索取回报的标准。一份报酬优厚的工作，如果创造不出相应的价值，也不可能长久。事实上，很多人在职场各种跳槽徘徊，无非就是在钻信息不对称的空挡，一份工作根本持续不了太久，跟职业乞丐相比，他们倒像是大忽悠，也同样需要舆论的声讨。

当然，人的职业属性是一个社会性的大命题，互联网能够依托大数据、大连接、开放协作等优势给这一切带来颠覆性的改变，直到重启人的职业属性。这条路漫漫又久远，从现在起，用另一种视角审视你身旁的弱势群体，你一定会有意外的发现。

【作者：郝天喜（社群经济研究者）  微信公众号：kjsiwei】