（本文正在参与钛媒体最新竞拍话题【纸质书消亡的预言失效了吗？】的竞拍，如果持有不同见解，钛妹欢迎你来参与竞拍，观点PK，不服来战！）

光合作用书房倒闭，第三极书局倒闭，“风入松”书店倒闭，弘文书局倒闭，逼死他们的可不是新华书店。在你还拿着诺基亚用键盘翻页看小说的时候，电子阅读便已如同一颗种子，为史上最大规模的纸质书叛逃埋下了伏笔。

奈何Kindle不争气。

叫什么不好，非要叫“书”

哈利波特给他的儿子起名阿不思·西弗勒斯·波特，是为怀念两位伟大的魔法师。

而电子书以“书”为名，带来的却是思维定势的桎梏。

在人们的传统观念里，书既指内容，也是载体形式。《史记》、《哈利波特》是书，包里放的、书架上摆也是书。在数字领域，电子书则仅仅指内容——就是一个电子文档。不幸的是“书”这个字的印象在人们脑海中实在根深蒂固，你很容易会发现，其实种种关于电子书抱怨的背后，都是由这种由命名法带来的麻烦。

我很难忍受读书破万卷，但却家中徒四壁的空虚。——傅瑞德

你家房子真大——付岩杰

可有人还记得曾经MIUI发布的自由桌面？试图模仿书架、书桌、书本、书签，或是其它真实事物的效果。结果模仿得越像就越老气、越凸显出虚拟世界难以企及的极限，后来你懂。

而现在Kindle也在这条路上狂奔着，试图尽量模仿实体书的所有特征，同时利用“便携性”来接管纸质书的市场。

结果……

为消费者脆弱的自制力背黑锅

都说读纸质书更容易专一和专心，不会在阅读过程中被邮件、短信和微博的新消息打断。这可谓是由纸张局限性歪打正着的“优点”，以电子纸为卖点的Kindle自然要秉持这一特色。在功能上，没有比它更单一的平板了，连早期的电子词典都还有小游戏以供消遣。而这一点，正是许多深知自制力脆弱的读者选择Kindle的原因。可惜一个懒惰的人不会买了一双好跑鞋就此爱上运动，落灰的Kindle也让你意识到：自己并没有想的那样热爱“专注”阅读。

点错了科技树却不及时洗点 

我可没法在屏幕上读完一整本小说，眼睛受不了！别开玩笑了，在Retina还没出现的年代，全地球人都已经用行动证明，他们愿意在哪怕又小又丑的字体和硕大的像素粒屏幕上读大量的文字。有多少人在手机、Kindle上读完了《三体》，看到厚厚的3本实体砖头却吓得瓜子都掉了？

电子墨水技术出现后人们欢呼，无背光！阅读效果与纸张几乎一模一样！除非微信出Kindle版，否则大多数人的阅读量并不会因为一块舒服的显示屏提升多少。

谈到钱，再坚固的信仰也动摇了

商品能否普及的关键不是使用价值，而是价格。在纸的成本没有降下来之前，让书代替竹简是不可能的。通过功能单一，外型低调的硬件，配合自家强大的书库内容和完善的销售渠道，亚马逊得以很好的控制Kindle的成本。即使是最新版的Kindle Paperwhite 3，也只要958元。

犹记当年iPad发布，身边很多朋友对在那玩意儿上面看书嗤之以鼻。对他们来说，读书是一件颇有仪式感的事情。纸张摩挲的质感，油墨的香味，再配上一杯咖啡或香茗就绝了！岂是随处从包里掏出一块板可以比的？直到发现kk的《失控》电子版只卖18元，再后来早年的藏书就都成了搬家时的累赘。

曾觉得Kindle在各方面与纸书的差距差距都在越来越小，白色的未来一定有光明的明天在等待。

但终被电子书增长停滞、纸书不减反增的现象打了脸。毕竟，

• Kindle只不过是在另外一种载体上，呈现了纸张和印刷术在千百年前就已经达到的境界；
• Kindle作为新的载体只是在传统技术的停顿等待之下，勉强赶上通往下个世代的起跑线而已。

跟隔壁人家老王学学

开头说道，以“书”为名，成了电子书最沉重的枷锁。最直接的后果就是从各个方面极力模仿纸质书的效果，可这并非正确的方向。

音乐则是个很好的例子，它是载体和内容分离的。

媒介一直在变，从黑胶、磁带、CD到MP3，但音乐还是音乐。音乐本身才是产品。你买的也是音乐本身。载体只是容器，容器的变化是无情的。一旦出现了更好、更便宜、更快或更方便的载体，音乐自然会跟上。

没有哪个行业像音乐那样在格式上断裂得那么厉害，要强调文字产品在内容与载体上的分离，音乐的例子最可借鉴。

纸质书消亡是注定的，可惜Kindle走错路耽误了些时间。

不过Kindle倒是提醒了我们很重要的一件事情：去讨论书用什么纸翻起来比较有质感，或是纸质比较有份量都没有说到重点。