《云图》剧照

钛媒体注：对于《云图》这样的美国独立制作电影而言，1.05亿美元的制作投入真是不小的数目，但其整个融资过程，却非常有趣，也值得中国电影市场借鉴。相比成熟的美国电影市场，中国融资市场成熟度还落后太远太远。《云图》不是唯一有中国投资人的国际电影，过去几年，已有不少中国资金涌入国际电影市场。但这样一部片子因为有了中国民营资本和中国媒体的介入，可以管窥豹。 先介绍一下这部片子的背景，引自《南方周末》：

《云图》为什么找中国投资

沃卓斯基姐弟把剧本送遍了六大片厂，全都否决了。华纳兄弟是最后否掉的一家，他们觉得这个故事对观众而言太难，太复杂。沃卓斯基提醒华纳说，当年他们的《黑客帝国》也被片厂认为观众门槛太高，等了三年才得到投资。但面对1.8亿美元的制作预算，华纳还是认为风险太大，犹豫不前。

制片人格兰特·希尔从《黑客帝国》第二、三集开始与沃卓斯基合作，他意识到，用常规的发行权预售方式怕是筹不到需要的钱了。他开始游说发行商以小额参股方式投资《云图》。

2011年戛纳电影节，焦点电影公司总裁沙姆斯为《云图》组织了一场发行权预售。在戛纳的一间影院，面对台下三百多发行商代表，沙姆斯和三个导演推销了45分钟，成绩却很可怜，只有5000万美元。消息传出去，还吓退了一些原本有意参股的投资人。

《云图》不得不将制作预算削减到最终的1.05亿美元，尽管如此它仍是迄今最贵的独立制片电影。美国的“独立制片”，意思是在主流大片厂系统以外筹资制作。

格兰特·希尔给认识二十多年的华裔制作人李少伟打电话，请他为《云图》在亚洲筹钱。

李少伟担任过陈凯歌《荆轲刺秦王》、李安《卧虎藏龙》、张艺谋《英雄》等影片的执行制片人、策划等职位，也做过《古墓丽影II》、《蝙蝠侠2：黑暗骑士》等好莱坞大片的亚洲区制片。

哪个中国公司投资了《云图》？

李少伟同时也是新原野娱乐传媒有限公司的艺术总监。这家民营公司很年轻，成立不到5年。董事长裘华顺是浙江人，投资过《80后》、《守望者：最恶迷途》等几部片子。李少伟在裘华顺家和他一起看《空军一号》，顺嘴提起在为名叫《云图》的美国电影筹资，这电影有三个导演，“他都知道。可以说，二话没说，我们就握手了。”李少伟说。

“他们都在好莱坞拥有非常高的地位。这三个导演在一起，我觉得本身就非常迷人。再加上后来有这么多的明星，不计酬劳地加入。”裘华顺对《云图》项目的了解不算多，判断过程也并不复杂。

新原野为《云图》投入1000万美元，以其中500万获得影片在中国内地的发行权，另外500万为参股投资，获得影片9.3%的全球股权。在一家瑞士投资方进入《云图》项目之前，新原野的1000万美元一直是这部电影最大的一笔投资。

裘华顺更看重的是到这个海外电影投资项目中去试一试，学学那些在中国电影产业里完全没有的游戏规则。“我们从来没有跟国外合作过，这个电影的项目公司在哪里都不清楚，我怎么能够收到钱？超支怎么办？拍砸了怎么办？”裘华顺告诉南方周末记者。

然后，我们看看国际电影市场融资过程中最重要的两个环节：担保、分账：

与格兰特·希尔为期半年的谈判中，新原野先后聘用了六位律师。英国的律师提出了诸如“汤姆·汉克斯病了怎么办”、“拍摄过程中遇到地震怎么办”的问题，裘华顺从来没有想到过。

“但是这些都不用我们管，有一个体系在替我们完成。”裘华顺印象最深的两件事，一是获得美国某大型担保公司为新原野在《云图》的投资担保风险，“超支了他去赔，拍砸了他去赔”；二是雇用一家全球分账公司，代理审计、结算和收取新原野在《云图》全球收益中应得的份额。

“我觉得很规范，很严谨。你在国内搞这种合作，常常是到最后打官司，分不到钱。全看老板的运气好不好。”裘华顺说。

虽然有中国的投资，《云图》并不能获得“合拍片”身份，它只能以引进分账大片身份分到内地票房收入的25%，而不是合拍片能分到的43%-45%。

看到这里，你应该很清楚，中国电影的融资环节中最缺失的就是什么？中国在电影融资过程中的中间服务环节还有很多缺失，例如“完片担保”，但这正是整个电影金融产业链完整最核心的环节，在好莱坞已十分成熟。

“完片担保”主要有三部分：电影下游的制作方、担保方以及电影上游的资金提供方。其中，担保方是整个链条的核心。国际市场上，担保方既有担保公司也有保险公司参与。

从流程而言，当电影的制作方需要资金拍摄新的电影，则通过担保方寻找上游的投资机构进行投资。担保方既要了解整个电影的内容、演员，从而评估电影的票房收入，又要说服上游资本，投资该影片。从某种程度而言，担保方对电影制作的上下游皆存在着很强的渗透和控制能力。而这也形成了电影从筹资到发行分配的一个融资闭环，这个闭环的核心就在于担保。如今这个环节在中国市场却是缺失的。

那为什么中国很难做？一位投资人对钛媒体编辑说的话或许可以参考：中国电影超支、拍砸，演员不按约定工时，耍大牌或者临时调档期是常有的事，尤其是大牌明星，但即便在好莱坞，再大牌的明星都非常职业，职业体现在不浪费制作方多余时间，因为一旦他／她影响了制作工期，影响了电影的投入、支出，担保公司需要做出赔偿，担保公司也会向明星索赔，更重要的是，该演员在好莱坞和担保公司的信誉也会受损，从而影响其职业生涯，因为担保公司一旦纪录演员存有信誉问题，而不愿意为该演员出演的影片担保，直接影响的便是该电影制片方的融资，进而影响制作团队对演员的选择。这是一个良性循环。 

但这显然并非根本原因，根本制度流程的完善一发而动全身。担保和分账制度的完善非一时之功，却是中国电影市场真正走向成熟，走向国际的必经之路。