周末一页根本不起眼PPT截图迅速在通信圈扩散开来，原本就是一个省公司内部工作部署泄密，也仅仅引发了通信行业内纯技术讨论。但是周一开始移动却公开澄清并重申：该报道不属实。这还没有结束，到了周一晚上各大媒体开始出现多篇澄清文章，显示出移动公关开始规模启动。

关于移动TD-SCDMA开始退网事宜其实业界的观点没那么复杂，无非就这么几点:

• 号称自主知识产权3G标准生命周期甚至比小灵通还短；
• 投资打了水漂会有争议，带动技术的升级还是有功的，同时不回避当年的投资和用户发展都是有水分的；
• 说是加速了网速提高那是睁眼说瞎话，明明因它硬拖了10年不发3G牌照；
• 舍弃后加速部署4G也将电联前期真正的3G大投资回收无望。

业内人士其实都知道，移动TD-SCDMA即便是整体退网也没必要引起这么大的争论，其实移动关闭TD-SCDMA可以有很多理由：

1. 随着中国移动4G服务逐渐扩大以后，3G用户数逐渐下降，移动关停部分TD-SCDMA基站，可以降低运营成本，并可释放出部分频谱资源供4G使用；
2. 随着WiFi分流和TD-LTE覆盖进一步完善，TD-SCDMA的网络利用率也必将进一步下滑，有“和4G”就够了。

这些理由都是很充分的，可以拿到台面上说的，其实更有一个无法逃避，但谁都不乐意拿到台面上说的理由：谁有用TD-SCDMA的美好体验？不说跟电信联通的4G相比，就跟电信联通的3G相比，谁有过美好体验？我想用“糟糕”这个词形容并不为过！

G3都没了，“和4G”都来了，移动3G网络（TD-SCDMA）整体退网也是必然，只是时间问题。奇怪的是，一个省泄露出来的确凿信息惊动中国移动集团去澄清：中国移动并非大规模关停相关基站。一个必然会关停基站的选择，却不敢去面对，是有什么难言之隐吗？几篇移动御用专家的公关文章一出，仿佛又一下子又给TD-SCDMA正了名。比如：TD-SCDMA为我们自主知识产权标准的发展做出了很大的贡献，是功不可没的。

产业发展到这个阶段，确实也没必要再去争论什么是不是自主知识产权，存在即合理吧。我国在通信技术标准领域经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步的发展历程，希望5G时代实现“弯道超车”，这是我国产业界的重大机遇，应该不是虚话。这或许就是技术专家口中的贡献吧，不想去讨论技术升级问题，不妨放到大的时间进度里去看看移动关闭3G网的必然。

第一，中国4G进程试图跨过3G已成事实

码农在2014年年初就说，中国4G进程试图跨过3G，而实际上绝大多数用户还处在2G时代，跨越的代价就是快速消化大骆驼多年来积累的驼峰利润，迎来的将是行业整体变成任人宰割的羔羊。中移动2G用户数量约为5.7亿，竟占到总用户数的73.8%，3G的投资基本废弃，2G投资停止并约5年过度后关网，行业失血加速，羊去穿越沙漠，前途未卜。

第二，移动3G在市场份额上有贡献。

看看G3最疯狂狂的2013年，中国移动电话用户净增11695.8万户，达到12.29亿户，同比增长10.5%；全国3G移动电话用户净增16880.8万户，总数达到4.02亿户，其中TD-SCDMA用户净增10324.5万户，达到1.91亿户。中国电信、中国移动、中国联通净增移动电话用户分别占全部净增移动电话用户的比重为15.9%、48.5%、35.6%。

与2012年年底相比，中国移动的移动电话用户市场份额略有下降，中国电信、中国联通则分别有所提高。如果说在市场上，TD-SCDMA有贡献的话，不妨理解成三家相互挖角战的结果是：移动的绝对优势仍未撼动。

第三，技术不成熟的代价就是提前将运营商拉入补贴阶段。

营销上一般会经历三个阶段：收费阶段，免费阶段，补贴阶段。微信靠免费埋葬了运营商的短信收费业务，运营商由于体制和挖角封闭基因，移动因为技术实在不成熟，但害怕悬在头上的市场份额KPI之剑，纷纷在合约补贴、裸机补贴纷纷出招，将运营商提前推进了补贴的流沙当中。

补贴加大倒不是最重要的，重要的是跨越了免费阶段，也就是在一定程度上跨越了用户使用习惯的培养，会造成N多的不适。这也就是为什么移动虽然表面运营G3整整5年多的时间后，推出4G却闹出“房子一夜归移动”、“天价流量”等等一系列闹剧。这么没有经验，可以想象那段G3的日子是怎么在忽悠的日子里迈过来的。

第四，几千亿培育3G市场也是有“功”的。

TD-SCDMA投资大约是2000亿，有专家说关闭的只是其中一部分，并不是全部浪费。当然了，又不是全部都关闭，基站、线路都可以用自然不是“全”浪费。但是想想除了这些，真正让人心疼的可能不仅仅是网络的投资，比如G3品牌投入的广告费是多少？在体验糟糕的TD手机上的补贴是多少？相关资料显示：中国移动2013年手机补贴263亿元，2012年239亿。G3在中国运营了将近6年，总补贴金额估计也不是小数字。

看似巨大补贴市场的补贴实际上最终补贴到了终端产业链上，比如产业链的最底层终端芯片，就在那几年华为麒麟、展讯开始崭露头角。无论是产业链完善还是标准的切入，都需要有人真金白银的买单，要不谁都不不会白白跟你玩儿。

第五，关闭2G很正常，但是先关3G会不会成中国特色？

实际上，运营商关闭某张通信网络的情况并不罕见。从1991年开始，以GSM为主的2G网络开始在全球范围内广泛部署，现在除了不能满足人们对数据业务的需求且其本身存在的安全方面的问题（利用GSM漏洞的伪基站更是垃圾短信的主要来源），全球绝大部分运营商在部署3G网络后，都在尽力将2G用户向3G迁移：美国、新加坡、澳大利亚、澳门在内多个国家和地区的运营商都已经宣布在2017年前关闭GSM网络，尽快关闭老旧不堪的2G网络也已成为全球多数运营商的共识。

既然全球大部分运营商都选择尽快关闭2G网络，为什么中移动偏偏反其道而行之，选择关闭更加先进的3G网络呢？还用想吗？

众所周知，TD是个数据网，移动在长达6年的时间里不停地抱怨TD的载频带宽窄、利用率只有30%，而不停地让GSM或者新建WiFi去承载更大量的数据业务，回过头来想想是不是也是很务实的选择？

所以，移动千亿TD伤疤真的不能揭吗？

据工信部1月25日公布的2015年通信运营业统计公报显示，2015年，2G移动电话用户减少了1.83亿户，是上年净减数的1.5倍，占移动电话用户的比重由上年的54.7%下降至39.9%。4G移动电话用户新增28894.1万户，总数达38622.5万户，在移动电话用户中的渗透率达到29.6%，3G用户减少8615.4万，已不足4亿。所以，有人认为在此时关闭一些流量较低的基站不仅可以节省一部分成本，还可以将用户有效的引流到4G网络，同时为用户提供更好的网络服务。

如果真的还有4亿3G用户，我想移动真的关不了基站，用户还在网上，在没有迁移前是不敢关闭的。当然，一定不能说新的技术来了，前面的技术就失败了，这仅仅就是技术进步而已。

所以，别再去追究哪个省泄了密，也不用再去公关讨论几千亿的投资没有浪费——其实，假如真的没有用，就关了吧！

【钛媒体作者介绍：中国好4G，微信公号：“中国3G”（china_3g)】