近日，“国民老公”王思聪在知识技能共享平台“分答”上，以3000元一个问题的价格接受网友们五花八门的提问。短短一周的时间，“国民老公”已经凭借这个平台赚到了超过10万元。

在这个平台上，除了被提问者能够赚钱外，花钱提问的人也能够通过“偷听”这一功能和被提问者进行五五分成。除了“老公”以外，这个平台上还有张泉灵、刘慈欣、鹦鹉史航等各个领域的大咖级人物。不过，凭借着25个问题赚到了10万+的“国民老公”王思聪收入依然高居榜首。

古语有云，书中自有黄金屋。如今，“分答”这类知识变现交易平台通过有偿回答，赋予了这句话更加实际的意义。当下流行共享模式，知识共享也是共享中的一种，从目前的情况看，知识分享变现模式为提问者、回答者以及大众都带来了一定的益处。不过，这种模式是否能够长久呢？

回答者吃肉提问者喝汤，知识共享经济为各方带来收益

“你选择投资的标准是什么？”“请问作为亚洲首富的儿子，您的人生还有什么买不起的？”、“平均在每个女朋友身上耗费多少？”这一系列问题，都是王思聪在入驻“分答”平台之后的一周内，网友们提出的。

问题的种类可谓五花八门，除了比较正常的关于投资和网络直播平台的问题之外，“国民老公”的私生活也成为了最能够刺激网友们兴奋点的问题。

或许网友们的热情过于高涨，王思聪将回答的价格涨到4999元，但是依然无法“击退”众多网友的提问。

分答是由果壳网旗下的在行推出的语音付费问答应用，回答者可以自己设定价格，但是必须将答案控制在一分钟之内。那么，究竟是什么样的力量，吸引着网友为只有一分钟的答案掏腰包呢？

一般来说，分答上的问题分为两大类：市场干货和隐私八卦。

市场干货的代表是某领域中的权威人士，这类人群是实实在在地在出售知识，问题也多是关于技术、医学等方面的。提问的人大多数都是存在刚需的，所以这一部分是比较纯粹的知识分享。

不过，隐私八卦能够使回答者获得更多的利润。在这一方面，变现的不是知识，而是隐私。尽管问题本身也能够获得很高的收费，但是，收费的高低取决于回答者的隐私有多大的卖点。

因此，最大的收益还是来源于偷听的人数。不过，这种交易的基础在于偷听的规模，如果没人偷听，那么就不会有人花大价钱去提问。

这两个市场划分的并不是非常明晰。在专业的干货领域被提问的人，也会接收到不少关于隐私的提问。所以回答者一般都会在两方市场上获得收益。但是由于所有问题答案的价格必须统一，所以每个回答者会按一个侧重的方向设置问题答案的价格。

这种平台上的机制会促使提问者和回答者双方对问题和答案进行一番精心的设置。

从提问者的角度来看，能否提出吸引眼球的问题直接决定了偷听的人数，影响着提问者的最终收益。正因为大部分人都问不到点子上，那种抓住要点的、新颖的、能够满足用户刚需或猎奇心理的问题就能获得更多被偷听的机会，提问者也才能够获得更多的收益。这也激励了提问者构思出更多有趣、有价值的问题。

从回答者的角度来看，一分钟的时限也能够提高答案的质量。如果问题的答案能够讲上一堂课，那么就要求回答者花心思将所有的精华凝结在一分钟之内，甚至是要打出草稿。答案质量高，对于付费提问与偷听的用户来说，也是相当有价值的。

分答平台的语音形式能够带来更多的亲切感和私密感。以王思聪为例，其实仔细观察，就会发现他的答案没有什么爆点，如果以文字形式发布出来，就非常平淡无奇。但是因为王思聪的回答方式是语音，因此能够为用户带来完全不同的体验。

此外，移动支付的便利为盈利提供了很好的渠道。移动支付的操作门槛不高，而且随着相关规章制度的健全，人们愿意为了优质的内容付费，我国的用户付费习惯也在逐渐养成。这对于平台本身来说，是非常好的现象。

由此可见，知识分享交易模式为各方都带去了一定的收益。但是，知识共享交易模式似乎更加倾向于“经济”，这种方式在未来真的能够长久吗？

知识向经济倾斜，未来发展尚不明晰

在资源严重不平衡的当下，分享经济开始兴起。人们可以拼房拼车、卖掉自己不要的二手货。现在，知识共享交易平台让人们意识到，就连知识也能够明码标价，当作商品。

但是难点在于，知识的价格该如何计量？问题的答案本身就是见仁见智，付费问答的价格也并无统一标准。在这种情况下，知识分享的行为逐渐变味。

分答平台刚开通时，没有什么明星大腕，就算是许多大V，也不过只有几百元的收入，而且提问者和回答者都还是抱着认真而踏实的态度。但是几天时间，事情演变成了不少提问者在绞尽脑汁想着如何提出劲爆的、能够引人注意的问题，而回答者在筛选问题时，也有意选这类的问题，为的是提高偷听的数量，获得更多的收益。

当然，有投资就要有回报，答题者是付出了知识、时间和精力的，所以这种想法无可厚非。只是当知识向经济倾斜的时候，许多东西都违背了初衷，开始变味了。

此外，目前这类平台上的热度主要还是在靠着名人和大V来维护。如果没有这些人，分答可能仍然是个名不见经传的小平台。当然，这只是一种营销和宣传的手段。但是，未来的发展难道要永远靠这种方式？显然这是不现实的。明星和大V们不可能每天都呆在这样的平台上，诸多的事实也证明了粉丝经济永远只能是昙花一现。

许多互联网产品都是在靠用户来维持热度，但是在知识共享平台上，知名人士已经显现出明显的优势，草根想要完全凭内容脱颖而出几乎不可能。也就是说，一个人要想在分答上站稳脚跟，必须是这个人本身拥有号召力，设法让大批人邀请自己回答问题。所以说，这种平台的门槛其实是很高的。

综上所述，可以看出知识共享交易模式的未来市场其实并不明晰。如果按照目前的情况继续发展，跑偏的可能性极大。想要实现规模化的分享，难度非常大。毕竟这种问答方式更多的是满足用户的个性化需求，用户也无法从其他人的体验中获得参考。

此外，基于目前的市场环境和主流思想，知识虽然也能够变现，但与房子、车子这类实实在在的资产相比，知识和经验不能作为一种长期的、稳定的盈利模式。

目前，知识分享交易平台呈现出了一种小众严肃、大众猎奇的倾向。此类平台能否继续盈利，下一步该如何发展，仍有待时间的考量与进一步的商榷。

【钛媒体作者：最极客，文/东方亦落】