华为公司分别在美国和中国向三星公司提起知识产权诉讼。在该诉讼中，华为要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件等。

华为起诉三星事件引发了广泛热议。有许多媒体从是否能胜诉角度分析，还有些从三星如何反诉角度分析，也有阴谋论者认为华为此举是为了炒作。本文不想继续讨论这些话题，而是想分析下华为公司起诉三星对“中国制造”国际形象的影响、给中国企业的示范意义、对中国进入全球创新国家目标的影响。

摘掉“Made in china等于山寨”的帽子

中国制造在外国人眼中一直是“山寨”的代名词。曾经在中国深圳华强北，那是山寨电子产品、手机的集散地，大量诺基亚、苹果、三星高仿手机在那里制造，然后批发到全国各地。

在温州，是皮革、鞋服制品山寨基地，大量LV、GUUCI、BURBERRY的名包、名鞋在那里生产，然后发往全国。而在电商网站、三四级市场的卖场里，大量假的耐克、阿迪迪达斯、山本耀司品牌的鞋帽、服装疯狂热销。

曾经，大量优秀的好莱坞电影、欧美流行音乐、Windows系统、办公软件、设计软件也在中国被盗版，中国的Windows盗版率一度高达90%以上。

然而随着中国经济下滑，劳动力成本提升，劳动密集型制造业难以控制成本，大量制造业外迁至东南亚、印度。而且随着中国居民收入提高，“山寨”商品越来越难获得市场，日本原装、德国原装、美国进口更值得中国人信赖，这是非常可悲的。为此，中国顺势也提出了创新强国的战略，开启淘汰落后产能，制造业升级的雄伟计划。

此外，过去30年，由于中国的人口红利，Made in china为全世界带去了许多质优价廉的商品，但是Made in china在国外仍然与低端、低质、低价联系在一起。我们的人民挥洒汗水、污染环境换来的却是“山寨”代名词、不可信赖的品质、低廉的代工费。

而且一直以来，中国制造企业屡屡成为知识产权案件的被告，科技制造领域更甚。2016年1月，美国拉斯维加斯CES展会上，中国至少20家企业的站台被查封，产品被没收。这些企业都被控侵犯了国外企业的技术、外观等专利。

中国企业在CES上被查封已非首次，几乎每年的CES展都会出现类似情况。中国在科技创新上的短板由此可见一斑，而这也让中国企业的“山寨”形象更加臭名远扬。

现在华为在美国、中国两地起诉韩国三星公司，这让国际社会看到中国创新力量的崛起，有利于中国制造摘掉“山寨”的帽子。华为起诉三星就让韩国媒体、民众纷纷惊呼“中国制造不再是‘山寨’、‘低质量’的代名词，而是同样具有创新能力，并且兼备性价比，具有较强的市场竞争力。”

公开资料显示，在2015年度，美国共提交约5.74万件申请，日本和中国分别以约4.42万件和约2.98万件位列二、三位。世界知识产权组织分析认为，去年专利申请数量增长最快的国家是中国、韩国和以色列，分别增长了16.8%、11.5%和7.4%。

企业专利申请排名方面，华为以3898件连续第二年位居榜首，美国高通公司和中国的中兴通讯、三星公司分别以2442件、2155件、1683件位列其后。

华为在LTE/EPC领域已经向ETSI声明1103件基本专利，占全球该领域的14%（1103/7659），位列全球第一。

截至2015年，华为消费者业务（手机等终端设备）全球申请专利达到9000多件，其中获得国内专利授权2000多件，欧美等境外专利授权1100多件。

除了起诉三星公司，之前华为与苹果达成专利交叉授权，并向苹果收取一定比例的专利费。数据显示，2015年华为向苹果公司许可专利769件，苹果向华为许可专利98件，这意味着苹果公司需要向华为支付专利费用。华为和苹果的许可协议覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术领域。

华为、中兴位居全球公司专利申请的前几位，这体现了中国的创新实力。而华为起诉三星，与苹果达成专利交叉授权都可以有效改变Made in China在国际社会中的“山寨”形象。

让中国企业看到研发投入并非无利可图

无论是华为，还是中兴，他们都曾经是国际巨头起诉的对象，现在却反过来可以与国际巨头们达成专利交叉授权，并向他们收取专利费，这都体现出中国企业创新实力的进步，给中国其他企业带来榜样性作用。

很多中国企业认为研发意味着高投入和较长的获利周期，加之中国商品售价难以提高，这些研发投入变得很不值。因此，大量企业只注重市场、营销，利用投机心理做企业，钻政策空子，骗国家补贴。忽视技术研发的投入，很多企业研发人员的收入低的可怜，产品粗制滥造。

那么，研发投入真的会严重影响到企业利润么？据媒体报道，早年华为曾被通信巨头思科、摩托罗拉、爱立信起诉，现在已经与这些巨头达成了专利交叉授权协议，同时每年还要向专利所有者支付3亿美元的费用。

华为每年投入至少10%用于研发，45%的员工约7.9万人是研发人员，而且都待遇丰厚。2015年，华为研发投入596亿元人民币（91.8亿美元），增长46.1%，占2015年销售收入的15.1%。过去十年，华为研发投入累计超过2400亿元人民币（约380亿美元）。

在向专利所有者支付专利费，耗资596亿元做研发的同时，华为2015年的营收高达3950亿元（608亿美元），同比增长37%，净利润396亿元人民币，同比增长33%。华为拿下了制造业最高的增长率，甚至超过了最赚钱的腾讯公司的增长率。

再来看同为跨国公司的联想集团财报。2016年5月26日，联想公布2015/2016年度第四季度财报，该公司在截至3月底的财年净亏损1.28亿美元，与上财年盈利8.29亿美元相比由盈转亏，无论是PC业务还是手机业务均全面下滑。

联想一直通过收购IBM PC业务、摩托罗拉手机业务、System X等获取相关技术专利授权以及国际化品牌、渠道等。联想自身在研发投入上非常吝啬，这也导致企业缺乏创新能力、走向高端市场获取利润能力、品牌“护城河”。

据21世纪经济报道称， 根据2006-2015财年财报显示，联想历年的研发支出中，仅2015财年的研发收入占比达到2.6%，其余年份均低于1.9%。过去10年，联想累计投入研发成本44.05亿美元，尚不及华为去年一年的研发支出。2014年，华为投入研发的费用高达66亿美元，联想10年的投入仅为华为一年的三分之二。

在一份《苹果、三星、华为专利数与经济回归的分析》中将三家科技公司2006-2012年间专利数、研发投入、净利润对比，得出专利申请数量与利润之间的关系。

数据证明，苹果公司的经济产出主要受专利数影响，而专利数又主要来自于大量的研发投入，它的销售收入与专利数之间存在着显著的相关性，所以是研发投入推动了苹果公司不断发展壮大。而不是依靠大量的广告费用的投入获取知名度，增加收益。

对于韩国三星公司而言，三星企业的净利润与研发投入和国内专利之间的影响不大，我们可以推断三星可能是依靠大量的广告费用投入，获取经济收益。

对于中国华为而言，它的销售收入与专利数之间存在着显著的相关性。随着申请专利数的增加，产品年销售收入也随之增加，说明专利保护促进华为公司的经济增长，同时也说明公司对知识产权的投入取得了相应的经济回报。所以，研发投入是华为企业创新的保障，也是营收、利润增长的保障。

2014年，在互联网对传统企业巨大冲击之下，浮躁的大环境下，任正非曾反复向员工强调“在大机会时代，千万不要机会主义”，而且华为还在《人民日报》上刊登半版广告提醒员工：“华为坚持什么精神？就是真心向李小文学习。”

在2016年1月14日的华为市场部讲话中任正非又提出，在知识产权的核保护伞下，要加快170个国家的终端业务的布阵点，华为终端要敢于5年内超越1000亿美元的销售收入，要立足打造中高端品牌，通过中高端带动中低端的销售。

华为消费者业务在2015年收入为1291亿元，折合199亿美元，距离1000亿美元还有很大差距。但是2015年华为已经在手机市场上超越小米，位居全球第三，仅次于三星、苹果的份额，而且发力Mate8、P9这些中高端产品，形成了良好的口碑和品牌势能。

同时，还发布了MateBook进军PC市场，自主研发麒麟955处理器芯片。数据显示，截止2015年12月31日，华为消费者业务总人数是16438。 其中研发人力有10383人，占比63%，研发投入14.3155亿美元。

这些案例、精确的数据都可以证明研发投入不会影响企业营收，反而会推动企业营收持续增长，而且形成竞争的壁垒和保护伞，这也值得其他中国企业学习。

让资本看到投资技术创新才是未来

2016年5月19日，国务院印发《国家创新驱动发展战略纲要》指出，“党的十八大提出实施创新驱动发展战略，强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置。

我国许多产业仍处于全球价值链的中低端，一些关键核心技术受制于人，发达国家在科学前沿和高技术领域仍然占据明显领先优势，我国支撑产业升级、引领未来发展的科学技术储备亟待加强。”

同时，纲要还特别提出三个战略目标：

第一步，到2020年进入创新型国家行列，基本建成中国特色国家创新体系，激励创新的政策法规更加健全，知识产权保护更加严格。

第二步，到2030年跻身创新型国家前列，发展驱动力实现根本转换，主要产业进入全球价值链中高端；

第三步，到2050年建成世界科技创新强国，成为世界主要科学中心和创新高地。

到2020年还有4年时间，在这4年里国家一定会加大知识产权保护的法律法规，大力支持创新型企业。在中国全面实施创新驱动发展战略的大背景下之下，华为起诉三星公司，也让更多中国企业看到技术创新的价值，让资本看到技术创新的巨大“钱景”，共同加入到中国创新驱动发展战略中来。

2016年3月，中国工信部部长苗圩在谈“中国制造2025”时深刻的分析了当前中国制造业现状：中国处于全球制造业的第三梯队。制造业是强国之本，服务业不能替代制造业在经济发展中的地位。

他说，第一梯队是以美国为主导的全球科技创新中心；第二梯队是高端制造领域，包括欧盟、日本；第三梯队是中低端制造领域，主要是一些新兴国家，包括中国；第四梯队主要是资源输出国，包括OPEC(石油输出国组织)、非洲、拉美等国。

中国长期以来充当“世界工厂”角色。有个很好的比喻，中国人造8亿双鞋子从美国换一架飞机。同为亚洲国家的日本和韩国却依靠日本制造、韩国制造在世界赢得声誉，日本汽车、韩国电子产品都被美国消费者信赖，并获得可观的利润。

而从研发投入看，在全球美国仍然是研发投入最多的国家，有829家公司上榜、欧盟608家，小小的日本竟然有360家，中国位居第四。还有数据显示，中国95%的投资都投向了消费互联网，比如打车、卖饭等等，而在基础技术、制造业的上的投资不足5%。

现在中国似乎全民都在热捧互联网，但是互联网已经演变为经济发展的基础设施，成为一种普适的工具，而不是哪家公司掌握的独门秘籍。这就意味着在互联网的投资会减少，打车、卖饭的O2O投资会减少，接下来投资的重点方向应该是科技创新、是制造业变革。

当所有企业都掌握了互联网工具后，比拼的焦点将再次回归到产品制造的本质上来。我们如何才能制造好汽车、手机、PC、电视、马桶盖......中国是否能诞生“工匠精神”，吸引国人购买中国品牌的优质商品，让中国制造在国际上摆脱山寨代名词。而这背后需要的是技术创新、制造业创新，不再考验谁更会玩网络营销和网络销售。

所以从国家的创新战略再到华为起诉三星，对于当前的资本来说也具有风向标意义，可以吸引更多的投资投向科技创新，而不是继续投资泡沫即将破裂的互联网和O2O。

【钛媒体作者介绍：磐石之心；微信公众号：panshizhixin18】