设计是一个人工作品的核心灵魂。

在说这些之前，我们要知道：智能手机是什么？焦点是什么？

我们可以说，智能手机是数字中枢、个人设备助理、在线终端。当下的焦点是移动互联网、大数据、云计算、多设备协同、应用开发等等。从智能手机的生产制作来看，大家更关注智能手机的屏幕、硬件、操作系统和应用市场。由于操作系统和应用市场几无机会，剩下来的内容也就屈指可数了。

在安卓市场上，ROM其实是一种实现差异化的方式，既然大家都长得不怎么地，那就梳洗打扮一下罢了。小米是渠道改良加上系统优化。界面不过是系统优化的一种呈现方式。那么某些品牌的界面优化又改变了什么呢？什么都没改变。

他们以为那些东西就叫做设计，他们错了。

设计是一个人工作品的核心灵魂。这不仅仅是指外观，而且必须反映出产品的精髓。

换句话说，设计的本身应该是“用户真实需求”和“伟大产品”的灵魂对话，而不是卖弄一点点小聪明。

如果不考虑终点，每个人都能耍一点酷。在马拉松比赛上，如果观众突然兴起，都可能在某个短暂时间里跑得比运动员还快。但那些毫无意义。只有在清晰的设计原则下、围绕统一的逻辑起点、以极简主义彻底重构，才可能诞生真正的伟大产品。在这期间，设计原则无比重要，不做什么比做什么更重要。

有些人以为苹果界面陈旧方式单一，纯粹是得了便宜卖乖。使用的舒适被其忽略，逻辑的严密和细节被其忽略，操作系统的整体性和可延展性被其忽略，拿一些微不足道的UI改进，来唬人，这是不厚道的。

这不是说，苹果是不可超越的。显然不是。但要超越苹果，你得先重构逻辑。重构逻辑不是为了超越苹果，而是为了给用户更伟大的体验。如果为了超越苹果而刻意的改变，就像为了创新而创新，新是有了，需求却没了。

因此，那种取消了桌面，在桌面上划分9个黑格子，把不同图标放上去，其本质不是多元化风格，而是连桌面都没有的九个黑格子，想象一下每个图表都是黑底、然后上面有一点点不同——连桌面都没有，如此之丑还敢说独创。

至于有些奇怪的功能，比如可以人工调整通话频率等等，若为了掩盖什么，为何要这样做？若深思熟虑，短信为何发掉又撤回？什么样的人需要这样的功能？如果你需要你为何需要？

如果你做最好的自己，这些功能恐怕都是不需要的吧。至于按照频率查找、统计联系人，拜托，这又不是单位电话，你难道不知道谁和你比较熟吗？如果你不清楚你的设计原则，那么一切都是徒劳。

我一直坚持我的观点，安卓就是一个勉强能用的垃圾系统。在这样的系统上，如果核心逻辑不改变，是不可能诞生系统级的创新的，因为你根本就是在修改UI而已。

此外，一个软件还要发布三个月以后才能使用，这玩笑有点大了啊。如果说硬件市场希望留出时间发酵、营销、预定等等，那么软件这么做只能说明一切根本没准备好。那些功能能否真的玩转，应该都是未知数。

科技创造不是修改个界面、提出个细节需求改进即可。它的背后是一整个设计哲学、用户体验和生态系统的打造。打着乔布斯的大旗卖狗皮膏药，实际上对我一无所知，这样的东西不值一提。

如果仅仅是几个图标改进就可以提升设计，设计师还有什么价值？难道苹果不是拥有最好的设计师吗？难道苹果没有能力汇聚世界上最好的设计师吗？

若没有从逻辑起点的设计重构，任何改进都不足以称之为设计。设计不是弄个外包装、耍点小聪明、吹吹牛皮扯扯淡。

据我所知，美国资本主义最初能够改变世界，其设计原则是能用即可，避免了追求精品导致的成本上升和良品下降，从而使商业化产品得以大规模风行，进而统治了世界。

当这一趋势完成，制造成本和良品率都不再是问题以后，美国还继续抱着这一设计原则不放，这种傲慢自大直接导致日本趁机崛起：日本企业对每一个产品的每一个细节进行优化、对每一个细节进行演进，进而推出了足够好的、价格比美国产品还便宜的产品，一度把美国赶下神坛。但日本的这种演进，缺乏方向感，所以，最终被苹果的“以终为始”的未来主义所击败。

三星在安卓的崛起不过是这种细节演进的变种。更多屏幕选择、单个配件的激进升级、以及本次若干个细节领域的所谓创新等等，都不具有思想性、方向性和艺术性，这些都只不过是销售导向而已。

这样说起来，那个昨天发布会创新的东西，似乎还没有三星发布会上的那些微创新更值得看。

还有，那个傻逼老愤青，拜托你的屁股从人文、艺术和科技的交叉口闪开，你挡住我的阳光了。