4月20日上午，针对一条关于“地震预言帝”的微博，我转发评论说，预测地震“几乎无价值。防震的核心在于建筑抗震。只要建筑符合建筑规范，人们的生命财产安全就能够得到基本保障。这一点日本的我们的典范。寻求震前预测而忽略建筑抗震，是本末倒置。”

根据新浪的记录，这条微博“阅读数”2.2万。但让我庆幸的是，没有我担心的指责我的状况出现。此后我也陆续看到各种关于地震预测不重要，抗震建筑是核心的说法。作为其中的一员，我感到欣慰。

在4月21日，媒体开始反思社交表现。其中腾讯载文《反思雅安地震社交媒体表现：冷静是最好的救援》，对其中喧嚣的杂音进行了批判。早上9点许，华声读书总编辑黄晓阳微博称，“建议媒体不要公布企业或个人捐款情况。捐赠是一种量力而行的慈善，而不是道德绑架。这样公布，没捐者或者捐少者情何以堪?目前的搞法，于社会，是一种暴力善慈，于企业，变成了广告慈善。整个社会，在张扬利我而不是利他，善心的舞台，表演着人性的劣性。”

如果说谷歌、Facebook等寻人应用属于有价值、无功利的话，恐怕没有多少人会质疑。因为他们无需任何前提条件，即投入到慈善行动中去。但更多的中国企业的表现，恐怕差强人意。

比如，新浪微公益平台发起了多个捐助项目，包括壹基金、薛蛮子、河南青少年发展基金会、联益基金会等都在上面展开志愿者召集及物资募集项目。当然，我不是很懂，希望识者教我——这个时候那些基金难道不应该、直接去灾区救援吗？他们不应该把已募集资金直接用于救援吗？募集资金原本就是公益基金的常态。但此刻应该展现的，恐怕是他们在现场救援的情形，而非四处宣扬赶紧捐款。在我看来，“你们先捐款，我再去行善”，这就是一种道德绑架。一种借灾难敛财（即便这种资金完全用于公益）。

一旦成为秀场，各路大神就纷纷登场。这家企业捐款100万，那家企业捐款200万……大灾面前有大爱，一切都变成了算计（就像上香求佛一样）。很多企业开始捐出价值1000万元的衣服、服装，当然，这些就算是尾货清仓也值得赞许，问题是，让他们站在镁光灯前，灾难就变成了他们的品牌营销手段。

还有@手机搜狐 发微博：“#搜狐寻人 【手机尾号3548的孟先生，您在微博上发布的父母被困的消息，经过我们向前方救援队的传达，刚刚获知，您的父母已经被安全救出！！】这是我们搜狐直播开通以来参与营救的第一人！感谢前方的工作人员！！！小狐请求各位网友帮转，让孟先生看到这个好消息！”

既然有手机号，打个电话就可以了。或者直接@该用户就足够了。再不济其父母和他也会联系得到，根本用不到如此铺张。这种把灾难当成个人（企业）道德秀场的行为见多了，真正的道德和慈善就不复存在了。

至于每个社交网络都各自开发了一个“寻人”、“报平安”……等等的平台，更是对社交网络资源的浪费。因为我们不需要太复杂的逻辑就会弄明白：如果社会资源集中于一个平台上，那么整个寻人、报平安等就会更有效率。如果每个网络都利用自己的内容打造一个小平台，整个社会就会失序，就不会存在一个完整的平台，就意味着没有平台。资源的重复设置除了浪费、除了对社交网络自身的洋洋自得以外，毫无意义，反而破坏了社会效率。

在灾难面前，我们不需要“秀”慈善，不需要“秀”捐款，我们需要的在现场的救援，需要的是对救援的支持，需要的是为灾难救援提供力所能及的服务。开通寻人页面、提供免费的网络、悄悄地去捐款即可。那些基金会可以把自己的钱用来买帐篷买物资运输进去，如果你们做得漂亮，事后会有人给你们捐更多的钱。而不是借灾难来募捐，另一方面，当地却在媒体发布亟需物资的清单。

社交媒体应该更好的做好助手，隐身在救援和慈善以外，而不是自己唱主角，把灾难当成展示自己良心的秀场。

那种“今天我们都是雅安人”的微博的同情心的背后，其实是一种廉价的关于自我冷漠的“救赎”，演出完结后，冷漠的人可以恢复冷漠，无视这个世界的苦难。

这个世界需要的是爱和行动，不仅仅是同情和捐款。

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析，请在微信公众账号中搜索“钛媒体”或者“taimeiti”，或用手机扫描下方二维码，即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验，并参与编辑互动！