图片来源：视觉中国

【本文正在参与钛媒体最新一期竞拍话题《游戏手机市场是真需求还是伪命题？》，奖励丰厚，如有不同观点，欢迎投稿来辩！】

十五年前AMD Opteron横空出世，将内置内存控制器、全双工点对点互联、64位等一票高大上的核心技术引入X86处理器，Opteron与Xeon的大战最终结果是RISC处理器几乎被挤出高性能的舞台。

一时间，关于这款中文名叫皓龙的AMD处理器，成为当时PC时代3D游戏性能的王者——至今在网上还能找到Opteron244处理器的各种测试案例，归功于Opteron系列处理器内置的内存控制单元技术，它实现了对Pentium4 3.0GHz处理器的性能反超，当时甚至有人给它冠以“游戏性能之王”的美名。

当游戏主机已在历史大潮中渐渐褪去，游戏手机的概念开始成为移动互联网时代的新星；可是，其由底层技术驱动的竞争本质，却仍然是其游戏化性能提升的关键之关键。附庸在其左右的各种形式包装与外在的系统优化，注定无法实现任何的颠覆和革变。

面对一众手机厂商的跟进，我们就应该盲目看好所谓“游戏手机”吗？我认为我们应该重回一个理性的视角。

源头活水

河渠之清，要归功于源头的活水。

今日一众玩家们对旗舰机芯片型号的执念，将上游产业链置于比手机厂商更突出的位置；这正如PC时代兼容机的组装者们，CPU和GPU芯片的好坏才是牵动他们内心起伏的关键。

两年前，面对在体系上没有明显软肋的Xeon，AMD公司急需通过对旗下EPYC芯片进行升级，抢回部分被蚕食的服务器市场。当推出Ryzen处理器的AMD，用Infinity Fabric总线技术作为宣告回归的标志，也让这种为服务器、ai和超算提供了改良的芯片，没有进一步为游戏玩家而优化，成为公认的事实。

也所以，即便在RX Vega这样面向游戏设计的显卡中使用了同样的新技术，AMD自己也承认，其对游戏性能的提升也远不如成本核算（同一技术复用到多款芯片）更加显得重要。

这告诉了我们一个普世真理：芯片级的技术创新，其架构的改进方向足以使得芯片之外的产品改变从前的优势场景。

从PC互联网到移动互联网，游戏真身一直未改变他对玩家的吸引能力。从大屏终端到移动操控，平台的转移却仍不影响一款好游戏令人充满遐想。唯一的问题是，能否“带动”游戏的，从来都是性能参数而不是手机品牌。就像如今的骁龙845芯片，不仅在三星S9上登陆，也同样是一加6、小米mix2s、锤子R1的标准配置；旗舰机就上旗舰芯片成了一种心照不宣，其性能表征，不过成了手机厂商们不同的宣传方式。

一款手机新品上市时，用游戏体验的流畅，来标榜自身性能的卓越，已经越来越普遍。而当越来越高的RAM和ROM成为一线厂商的标配，顶尖芯片必然成为厂商旗舰的心脏，核心性能在手机世界通行，所谓“游戏手机”与普通手机，人们已经越来越看出差别。

同样一瓶水，卖给口渴的人就成了济世良方？真是应了中国人一句老话，“王婆卖瓜，自卖自夸”。

忒修斯的手机

公元1世纪，普鲁塔克提出了一个问题：如果忒修斯船上的木头零件被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？

假定某物体的构成要素被置换后，但它依旧是原来的物体吗？这个问题可作为瞥见手机与形如Switch的游戏设备之间差别性的启示。

2017年1月，任天堂正式在其发布会上展示了新一代游戏机Nintendo Switch，这也被看成是从主机到掌机的革命性一步。

和之前的所有主机一样，Switch既不能播放蓝光也没有任何多媒体机能，这就是一台纯粹的游戏主机，就是给你拿来玩游戏的，它没有“占领客厅成为家庭娱乐中心”这样的宏伟目标，它所做的就是默默的为你奉上游戏性满分的游戏，任天堂这么多年来对于这个目标的追求从来没有动摇过。

所以，当这台Switch已经可以在本体显示屏和客厅大屏之间随时切换，既可分拆左右手柄，实现无拘无束的游戏操作体验，又可实现紧张激烈的多人游戏对战之时。相信不会有人怀疑，给它加上一块通信芯片和安卓系统没有任何技术上的难度。

反过来，一部手机是否可以通过叠加游戏功能，就成为一部“游戏手机”，使得兼容手机功能的同时，实现游戏性能的最大化？

当一部手机被所谓的创新绑架，用专用散热系统覆盖了原本可以轻薄的机身，用定制的游戏手柄代替了手机平整的背壳，用种种游戏化元素包装，将一部通讯机器重新分拆另行组合，这是否忽视了手机属性的本质——如果能打电话的就能叫手机，那么手机工业的发展未免显得多余；而如果不是拥有电话功能就能叫手机，那么这种“游戏手机”的创新，不过是一场自嗨的忒修斯的游戏。

就“游戏手机”的游戏性和手机性，如何兼顾保留，并可具体操作量化，如今的厂商们总让人摸不着头脑。而且，与“说”而来的各种“产品定义”毕竟是容易的，究竟产品在用户手上被怎么“用”才是关键。

周星驰喜剧电影《国产凌凌漆》里，一个看似综合了各种武器的“要你命三千”，竟与如今的互联网乱象形成了遥远的反讽呼应。

跨界保命与跨界投资

跨界保命的绝佳案例标的，非“区块链”莫属。人人、天涯，纷纷宣告进军区块链市场，与各自股价一起，给我们上演了一出出抢注概念的大戏。

回看如今的“游戏手机”，哪一个又不是如此？在基础业务之上，划分“游戏手机”验证试错；如果你让他们的投机变成主营业务，又有几人有胆量？

小米投资的黑鲨手机、雷蛇跨界而来的雷蛇手机，都是在既有业务单元之外的尝试，任何过度的解读甚至超过背后资本的信心——别忘了，雷蛇还曾推出过一款叫switchblade的魔兽专用便携电脑呢，怎么没人提要革电脑的命？

比较特别的是，小米此次以通过投资新公司的方式进入游戏手机领域，不仅将小米品牌手机与游戏手机的风险分离，也完成了对游戏市场的投资布局。在手机厂商营收中，来自游戏SP的渠道分成（比如手机应用商城）贡献不小。没有厂商会否认手机游戏市场的巨大，也因此，他们要的不是手机，而是手机背后的充值现金。

什么意思呢？根据市场研究机构Newzoo的数据，2017年苹果通过应用分发的渠道分成所得，就高达80亿美金。而对于小米，2016年年底时，小米副总裁尚进就曾分享了小米互娱在2016年取得的游戏营收——小米游戏中心2016年实现22.4亿下载，并向游戏开发者分红22亿人民币。按照小米三七分成的条款，对应换算可知小米游戏业务收入在一年半前就达到了9.4亿元。

在游戏业务上吃到甜头的小米，继续进军电竞领域，而电竞强调的社区性和米粉文化不谋而合，这一切都推动小米为获得新流量入口而行动。所以，在我看来，黑鲨不过是小米找到的一个新路，即便“游戏手机”不能大卖，但其俘获的必然是手游重度用户，这种优质的客源，直接意味着充值上的高客单价。而最不济的结果也无外乎是——借黑鲨手机，小米有了一个用钱买到游戏用户数据的通道。

有人用跨界保命，有人用跨界投资，这不关乎背后的亏与赚，而关乎一线是否有人打前站。

总结一下：

手机厂商们要提供什么样的保障能让芯片厂商相信，厂商的承诺比自己更可靠？所谓的用户体验不过是一个磨合妥协、包装宣传的过程。

大手机厂商会否变脸，直接影响游戏手机的命运的变数；也让我们认识到，真正的为游戏而生，其研制进程封闭而漫长，且困难重重，如今各种概念，都无奈于“浅尝辄止”，最终可能是白忙活一场。（本文首发钛媒体）