从程苓峰弄了个没有多少人看的《云科技》后，自媒体便如雨后春笋般的出现了。于是，一堆擅长码字的屌丝们迅速汇集在虎嗅、雷锋、钛媒体、新浪微博等阵地中，或参评时政、指点江山，或行业爆料、相互攻讦，或装逼科研、预判趋势，或内幕宣泄、携私吐槽。总之，一片百鸟争鸣之象，叽叽喳喳，甚是壮观。

自媒体，学术定义为“普通大众经由数字科技强化并与全球知识体系相连之后，提供与分享他们本身所获取的事实、观点等信息的途径”，简而言之，所谓的自媒体其实就是个人 “吐槽” 的地方。没什么大不了的，和隔壁家吴老二经常在楼下花园中痛斥他的远方表兄又弄了个小三是一个道理。只不过，吴老二不会上网、走不动道，只能在楼下花园中而已。

既然是这样，自媒体充其量是“自信息”，但绝对不是媒体。

为什么？

媒体，不仅仅是一种信息介质，更是一种职业。这种职业要求媒体必须在不带任何观点、倾向的基础之上对事实进行客观报道，也就是说，媒体仅仅是报道，而不是宣泄自己的观点以裹挟他人思想。

以此来看，目前的自媒体似乎很难与媒体之特征相吻合。

1、个人观点输出大于事实陈述

以《云科技》作者程苓峰所发布的《互联网也拼爹》来看，整篇文章没有任何鲜活的事实信息或者他人观点，完全是自己的思考体现即“中国互联网企业缺乏创新只能靠拼爹取胜”。先不说如此论点过于偏狭，即使是客观存在的，这样的论点又有什么用哪？让消费者不再使用中国互联网产品？让企业家低头思过？让政府积极干预？还是让自己更出名！总之，他确实是在输出自己的观点。

但媒体是不应该有自己观点的，不是吗？

2、如何保证报道的真实可信

假设A自媒体报道了B企业的生产黑幕。社会公众凭什么相信你的报道是真实的？

就因为你是某某某！

这种基于“个人信誉担保”的新闻报道远没有基于“契约限定”的媒体报道来的真实可靠。

换句话说，如果这种个人新闻主义泛滥起来，社会舆论将会呈现出一种绝对无权威的混乱状态，众多无法查证的消息、观点、思想、意识会让整个社会显得无所适从。

真正的媒体，可以这么干吗？

自媒体不仅不是媒体，也不能是媒体，因为真正的媒体不仅仅是信息的通道，更应该是社会舆论的权威窗口。否则，社会将会变成各发其声的动物世界。

所以，请不要称呼自媒体为自媒体，而是“自信息”，与隔壁吴老二一样。

不是“we media”，而是“my information”！