钛媒体注:本文来自于公众号量子位(QbitAI),编译整理:乾明、问耕,钛媒体经授权转载。
史无前例,苹果公司要求一篇报道撤稿。
此前不久《彭博商业周刊》搞了一个大新闻,指责中国间谍恶意将芯片植入硅谷服务器,从而创建网上“隐形门”,大约30家美国公司受害。
在这篇惊天的新闻中,苹果是遇袭公司之一,也是故事的主角之一。彭博说苹果2015年就发现了问题,并向FBI报告了这一事件。
然而,苹果坚称上述一切都是假的。
无论是回应彭博、发出声明还是致信国会,苹果都声称报道中的事情子虚乌有。然而彭博不管这套,还开了新的账号,继续发布相关报道。
终于,在接受BuzzFeed News电话采访时,苹果CEO库克怒了。“他们关于苹果的报道没有丝毫真相,”库克说。“他们需要做正确的事情,撤回这篇报道。”
这个报道刚开始操作时,苹果就发出了明确的回应。
“我当时和总法律顾问一起和彭博记者做了沟通。我们非常清楚的告诉他们,这件事没有发生,并回答了所有的问题,”库克说。“每次他们来谈这件事时,要报道的问题都不一样,但每次我们都发现什么也没有。”
除了对报道本身发出质疑之外,库克还指出彭博的报道里缺乏证据。他说彭博记者从未向苹果公司提供恶意芯片的具体细节。
“我们把公司翻了个底儿掉,”库克说,他们在公司内挖地三尺检查了各种数据,包括电子邮件、数据中心、财务、出货……但每次得到的结论都一样:
“什么也没发生,报道里毫无真相。”
这是一个史无前例的事件。
这家公司以前从未公开要求撤回新闻报道,即便以前苹果也遭遇过重大错误甚至是捏造的报道。苹果CEO这次是真的生气了。
各方质疑
库克的回应,会愈发激起人们对这个故事的兴趣。
自从彭博的报道出来之后,很多信息安全专家和记者都公开发表了自己的看法。如果彭博的报道准确的话,它将会对全球的安全产生巨大的影响。
毕竟,彭博是一个非常权威的媒体,人们倾向于认为它掌握着来自于政府的可信信息。但这一次,政府的安全机构和相关官员也非常纳闷。
美国国土安全部、英国国家网络安全中心、NSA网络安全战略高级顾问Rob Joyce、前FBI总法律顾问James Baker和美国国家情报总监Dan Coats都曾多次公开表示,他们没有理由怀疑其他公司对彭博报道的否认,或者说,他们没有发现能够支持彭博报道的证据。
而且,彭博报道中的一些消息来源也出现了一些问题。其中的一个消息来源是硬件安全专家Joe Fitzpatrick,他告诉Risky Business播客,这个报道“没有任何意义”。
一名负责国家安全的高级官员告诉BuzzFeed News,这个故事具有一定的真实性。但他强调,他并不了解彭博社调查的细节。他说,美国政府正在进行一项高度保密的调查,来检测对手如何植入像彭博报道中所描述的那种设备。
与此同时,其他媒体也无法跟进甚至证实彭博的报道。从硅谷到华盛顿,充满了对这个报道的质疑。
就在月初,FBI局长Christopher Wray在参议院国土安全委员会的听证会上警告说,读报道时,要“警惕你读到的内容”。
一家科技行业上市公司的高管告诉BuzzFeed News,他的公司也在接触彭博报道中提到的供应链,但公司调查后并没有发现任何相关的证据。
“我们什么也没找到,”他说。“我们的评估结果是,并没有这回事。”
另外一位硅谷大型科技公司的高管也同意这个说法。
“我有责任支持许多受到报道影响的组织,这个报道非常重要,没有人会允许报道中这样的事情发生,”他告诉BuzzFeed News。“我们去把所有的线索都查了一个遍,最后什么也没法有发现。”
彭博报道中的另一个主角是亚马逊。在彭博报道发布的当天,它也发表了非常严厉的否认,但之后就没有声音出现了。亚马逊的首席执行官杰夫·贝索斯或总法律顾问没有回应置评或采访的请求。
与此同时,那些可能在彭博报道中被涉及到的一些公司,正在竭尽所能避开这个报道。
“我们进行了调查,但一无所获,”一家财富50强公司的高管告诉BuzzFeed News。“请不要把我们牵扯进来,我们没有被点名,我们也不希望被点名,我不知道这到底是怎么一回事。”
据许多知情人士和高管表示,下列科技公司和银行并不在彭博所称的30家公司的名单上:谷歌、微软、IBM、甲骨文、戴尔、惠普、Verizon、康卡斯特、AT&T、Twitter、Palantir、T-Mobile、 高盛和 Capital One。
就目前而言,要解开这个报道的谜团,只能靠彭博社进一步公开相关的细节了。但报道涉及到的公司中,没有一家愿意这样做,因为这会让事情从公开的争议转变成法庭上的争议。
One More Thing:
路透社报道称,针对库克的表态,彭博重申,对自己耗时1年多报道充满信心。并表示,已经有17个消息来源证实存在“操纵硬件和其他攻击因素”。
针对BuzzFeed News的这篇文章,有人评论称“真的有人相信中国不会做这样的事吗?”但随即被人怼了回去。
一位名叫“Devin White”的读者回应称:
假新闻让你感觉很爽,但并不意味着它是真的。你说“真的有人相信中国不会做这样的事吗?”那我说你可能猥亵儿童,你怎么说?这并不意味着你干了。你高中毕业了吗?让你投票,民主都会崩溃。
对于此事,你怎么看?
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论