【钛媒编辑/肖罗乐】3D、4D打印的余火未消，前日，一段测试3D打印枪支的视频又激起了轩然大波——视频中，美国的法律系学生Cody R.Wilson，测试了自己的3D打印手枪。这把名为“解放者（Libertor）”的手枪，还是Wilson花8000美元买来的一台2手Stratasys 3D打印机打印而来的。

在BBC记者关于安全性的问询中，Wilson回答：“我意识到，这个工具可能会被用来伤害人。但我不认为这是放弃制作它的理由。”Wilson还是“分布式防御组织”的创始人，在今年3月，该组织宣布，他们获得了美国政府的枪支买卖许可证——这也是世界上第一个与3D打印相关的枪支许可。

而这些枪支制造部件的CAD文件，都已经被上传至网络，被数十万人下载。故本周策划，钛媒体编辑也对相关问题做了更全面探索。

3D打印：从零件到整枪

3D打印枪支的出现，引起了极大的争议。在去年，Wilson就开始以众募的形式筹集资金，制造并测试枪支零件。虽然期间遭到了各方的打压，但结果仍然明显：他还是成功造出了几乎没有金属制品的手枪，并把这种方便易得的技术上传至网络。

其实，就目前常见的分层叠加式快速成形技术而言，制造枪支模型并不困难，只要你有相应的数字模型和塑料原料，只需若干小时，一台普通的3D打印机就可以完成各个零件的制作——只要材料和工艺达到一定标准，你只用把它们加以组装，配上弹药，就可以使用了。

最开始，Wilson的项目只涉及弹夹和几个枪体部件。由于材料为塑料，并不能长期经受住火药带来的冲击，其耐用性并不强。不过，塑料弹夹零件也在随着Wilson的改进而增加耐用度：从最初的6发卡壳、碎裂，到后来的600发卡壳。

如果仅仅是制作枪支的特定部件，也许并不会引起太多的争议——不过，Wilson的野心不止于此，他们设计并制造出了几乎完全没有金属部件的手枪！在这把名为“解放者”的手枪中，额外的金属部件只有一个小小的撞针。

虽然这种塑料枪支并没有太强的耐冲击性，可能在使用一段时间之后碎裂，但是，和普通枪支一样，在使用的过程中，它也能要人性命！

这点似乎让人颇感忧虑，大家开始怀疑，3D打印技术可能会使枪支泛滥，从而带来混乱。

并没那么夸张

关于技术进步带来的问题，从来都是人们争论的焦点，毕竟功用性的技术自身从来没有“善恶”之分，核裂变可以带来毁灭，也能够为人们提供能源。3D打印技术也是如此。

而就3D打印在枪支制造方面的应用而言，其真正能够带来的影响，并没有那么巨大。

由于材料、工艺方面的限制，3D打印技术本身并不适合流水线作业，也导致其难以进行大规模商业化运用——这直接影响了它的民用前景。

假如这类技术真的能够成熟到制造合格的枪支，那么它肯定会被军工企业首先吸纳。不过，现在的状况是：低成本制造，质量不够；高质量产出，成本太高。用目前的3D打印技术制作枪支，材料、工艺和成本，都是问题。

如果使用金属材质，通过激光烧结金属粉末的方式构造枪支零件，其制造环境的要求、设备和其他材料的购置与维护，将使成本变得出奇高昂；如果使用塑料材质或光敏树脂构造枪支零件，又会遭遇耐冲击性、导热性不达标而产生的质量问题。

而且，如果想要大批量制造，3D打印在单件制作上耗费的时间，大大超过流水线作业，不能满足要求。

从这个角度来看，当下的3D打印技术，想要制造成本和工艺上都“合格”的枪械，并不现实。

其次，枪械在美国，并不是违禁品，人们可以通过相关的程序合法持枪。如果能用并不算昂贵的价格购买到杀伤力更大、耐用度更强的武器，为何要自己制造？只是为了杀伤，自制武器并不能达到专业武器的程度，其良品率也会由于制作环境的影响而难以保证。

而且，由于工艺、材料的限制，常见的低端的热熔丝3D打印机无法满足零件在精度上的要求，而购买和维护高端的快速成形机器，又会带来成本问题。所以，从成本和耐用度来考虑，这项技术也不会让枪支达到“普及”的程度。

再次，枪械要产生杀伤力，必然需要弹药的支持，依靠火药爆炸产生的推力推出弹头。没有子弹，枪也只是一根金属棒。而常规的3D打印技术，并不能制造弹药。

人们对3D打印枪支的担忧，多集中在这种技术的易传播性，而火药制造、子弹工艺，绝对不是能够轻易流通的知识，普通人也很难接触到弹药的制造工艺。并且，暂不说火药，除非使用昂贵的仪器，3D打印技术是不能够制造出金属弹壳的，也很难保证成品是否合格。

3D打印在枪支上的尝试，可以算是一种“发射子弹的工具”，其关键在于弹药。而武器弹药，在大部分国家都属于违禁品，弹药交易更是被严格管控。就算3D打印能够十分方面地造出结构完整、功能齐备的枪支，没有弹药支持，终究不过是塑料模型而已（在我国，制造这种塑料模型也是违法的）。

隐忧仍在

最让人忧心的，可能是这种“新武器”的易得性和隐匿能力。

几发子弹的功夫，就可能让塑料枪报废。不过，在报废之前，只要有子弹射出，它绝对能够产生致命的杀伤力——而现阶段的探测手段，并不能有效发现这种塑料枪支。如果将塑料制造的枪械分拆为零件，分离其金属部件，就更加容易掩人耳目。

同时，作为一项开源技术，经过一段时间的炒作和宣传，3D打印已经“全球知名”：人们都知道，这项技术可以带来个性化定制的革新，完成人们“要什么来什么”的奢望——过高的期望，使得对3D打印枪支的恐惧也被放大了。

技术的开源必然带来制作的简易化。3D打印也会随着时间，完成更多“技术→成品”的探索。枪支零件资料的获取，会与其他物品资料一样，变得越来越多，更加容易获得。可以说，只要拥有互联网络的存在，枪支的3D打印技术、零件资料的传播，几乎是无法阻止的。

虽然在我国，制造和持有枪支弹药都是违法的，但如果Geek想要造枪，阻止他们还真具有相当大的难度——想要控制影响，恐怕还需要加强弹药管理的力度。

在枪械受到严格管控的国家，这种技术和资料肯定会带来新的冲击：一个前所未有的武器制造的途径，会给以前无法接触到此类武器的人们带来恐慌，也让一些意图不轨的人有了新的念想。而且，就算弹药能够得到严密的控制，如果制造的是不使用常规弹药的枪械呢？比如被国家禁止的气枪？

不能否认，3D打印带来的武器易得性，会带来更多管理和法律执行上的困难。但是，随着科技的不断发展，我们将来肯定还会遇到更多“容易获得武器”的事实——人们必须学会跟新技术和新风险共存。

说到底，技术本身并无好坏，工具能伤人，还是源自于人的行动。在我国，制造枪支已经违法，但面对3D打印技术，仍然缺少成例和规范。