图片来源@视觉中国

文 | 李冬-中惟

前几天在网上看到一张图，目前中国根据收入水平划分的阶层：

社会阶层划分

全社会88%处于“无产阶级”，0.8%为资产阶级，余下为中产阶级。

无产阶级中年收入不足2万的“赤贫”阶层总占比为21.2%，基本上属于非企业职工的无稳定工作状态；“资产阶级”中最顶层的“大资产者”年收入都在1亿以上，基本属于企业股东方或资产所用者（地产等），占比不到万分之一。

阅读者会对号入座，看看自己所处阶层，不过绝大部分人都会处在“中等无产阶级”到“中产阶级”这个区间，世界上巨富和赤贫都属于少部分人群，就像一个枣核型分布。

很多人可能都会想这种形态的社会财富的分配，是怎么形成的，决定每个人财富多少的因素是什么？

大糖帝国试验

且来看一个社会模拟实验：

“大糖帝国”是1996年美国布鲁金斯研究所的一个电脑模拟程序。他设计了一个棋盘，然后随机扔进去250个“糖人”。

左侧图是大糖帝国的地形图，由50*50个单元格组成。深色格子含糖高，浅色的含糖少，白色的不含糖，西南和东北各有一座“糖山”。

右侧图，250个糖人(黑点)被随机播撒在各个角落。它们在棋盘上漫游，寻找糖吃。每个糖人都是单独的个体，它们有能力吸收信息，观察四周，做出行动。

糖代表着社会的财富，而糖人正是每一个社会中的人。糖人的视力可在东西南北四个方向观测，目标是找到含糖最高的地块。单元格里的糖被吃掉后，过一段时间能重新长回来，如果糖人所食之糖跟不上自身新陈代谢的消耗，糖人将饿死，计算机将其清除出局；

但每个糖人的天赋是不一样的：一是视力的好坏（有人能看到6格之外，有人只能看眼前1格）；二是新陈代谢的能力（有人代谢一次只消耗1单位的糖，有人则需消耗4单位的糖）。

按下启动键，实验开始。起先糖人们随机分布，各自为政，局面有点乱，但后来开始出现很有规律的分布：

实验的演进过程

这个虚拟社会不停的自我演化，糖人们逐渐向两大糖山聚集，形成两大部落，无糖区则人烟稀少。

到了后来，无糖区基本没有了糖人(饿死了或者转移了)，浅色区域分布稀少，而深色糖山周围则聚集了大量的糖人。(这两座糖山像不像我们的“北上广深”)，而且这个游戏还有一系列其他发现：

• 虚拟世界出现了严重的贫富分化

游戏之初，财富分配很均匀，极富者和赤贫者皆很少，即使最富有的糖人也不过拥有30个单位的糖量，最穷的糖人有3-6个单位的糖，差别有限。

但随着游戏的演进，穷的人越来越多，富的人越来越少，而中产阶级则在不断萎缩。到最后，一头是拥有巨额财富的极少数富豪（最多者拥有270个单位糖），一头则是占据人口一半左右的赤贫小糖人，人均一单位糖都不到。

虚拟世界中的贫富分化

实验者重启了游戏很多次，每次得到的结果都和上述图表差不多，贫富分化在所难免，而且分配非常极端。

那么比现实社会更残酷的“大糖帝国”中，是什么导致了这种贫富分化？

• 决定财富分配的因素远比想象中复杂

实验进行了多次的重启，首先它证明了：决定每个人获得财富的并不是完全是天赋（能力）。

有的糖人视力6倍好于同类，能看到更大的棋盘，更易找到富糖点；有的糖人新陈代谢只有同类的1/4，更易于积蓄余糖，抵御饥荒。糖人的个人能力差异是计算机随机分配的，如果能力决定财富，那么最终财富的分布也应该近似于均匀的随机状态。但显然模拟结果并非如此，有些视力好的或消耗少的糖人最后也分布到了赤贫那一群中。

第二，实验证明：决定财富分配的也同样不完全是出身

有的糖人降生于糖山，毫不费力就可大吃特吃。有的糖人生在贫瘠之地，历尽辛酸找到含糖区算是命大，很可能中途就被饿死。每个糖人占有资源的优劣也是电脑随机自动给予的。假如资源差异造成贫富分化，最终贫富人数也应均匀分布才对。但模拟的结果并非如此，有一些诞生于糖山附近的糖人后来也沦为赤贫。

• 实验最终结论：禀赋+出身+随机的运气决定财富

这个游戏每玩一次最终的结局里，赤贫和巨富阶层的糖人构成都不相同，每个糖人都有一定几率在巨富行列中，而每个也都有几率落在赤贫里。禀赋更高、出身更好的糖人得到糖的几率更大，但是每一次还要看最终的“运气”。

设想有两个糖人，A和B。程序开始时，两人的视力、新陈代谢、出生地的含糖资源，各方面条件都一样。A四处张望，偶然地向北移动。凑巧，走到了东北角的糖山。又凑巧，发现一个没人占领的格子。于是它占住那个区域，开始晋身巨富阶层。

B同样四处张望。出于偶然，它向南移动了一步，结果渐渐走进贫糖区。当它意识到这个方向错误，其它糖人早已围满了通往北方糖山的路径。它再无机会，只得四处漫游，积蓄耗光，变成赤贫。

为什么会有“屌丝”逆袭？

“大糖帝国”的实验里每个糖人有很多次机会，在每局游戏重启的时候再次演绎自己的人生。但现实世界中的人，只有一次人生，而且这种财富的划分一旦形成，就基本开始固化，富庶的糖矿会被现有的糖人牢牢占据，其他人很难涉足。

这很像现实社会的写照，阶层固化后会基本定型，在一定历史时期贫富分化太剧烈会让社会动荡，直到最后爆发动乱，社会重新洗牌。但是，为什么在现在的社会中，还会频频出现“屌丝逆袭”的故事？每年都会有很多年轻的“新贵”步入到“大资产阶级”的阵营，如直播带货的李佳琦、比特大陆的吴忌寒、波场的孙宇晨......

• 社会每隔数年会出现新的机会重新分配财富：

政策、社会体制的改革，科技的冲击，会让社会出现巨大的变化，每一次变化后，财富会以一种全新的形式出现，把大家又都拉到同一起跑线，使得只有一次的人生，可以有机会多次入局“大糖帝国”的游戏。

我父亲那一辈，经历了80年代的改革开放，当时基本上有点本事胆子又大出来单干的人都赚了钱，各种“倒爷”，“包工头”等在市场经济初期挖到了第一桶金，这就很像第一次“大糖帝国”的找糖游戏；

90年代初，由于资本市场诞生，倒卖法人股、炒股、炒期货、倒卖国库券的人又重新分配了一次社会财富；

2000年初，住房制度改革，房屋使用权私有化，于是房子又成了分配社会财富的新“糖矿”；

2010年开始，互联网和移动互联网兴起，“流量”这个当时人普遍没概念的东西成了衡量财富标准的尺子......现在有100万以上粉丝的大网红，基本上没可能到企业去给人打工，都靠流量赚了大钱，张大奕、李佳琦之辈从不起眼的草根一下逆袭成为了富豪；

2017年，“糖矿”在互联网的基础上再次变化，“比特币”从极客的小圈子里走出，成为了大众财富，从清华没毕业几年的吴忌寒、新东方老师李笑来（比特币首富）等人逆袭成功......

现实社会中，貌似每10年，“糖矿”会变化一种形态，大规模出现一次，但并不是每个人都会抓住机会入局这个新游戏。

• 什么样的“屌丝”能够逆袭？

每次新的“糖矿”出现之时，社会阶层已经有了之前的雏形，最上层的精英阶层有自己富庶的“糖矿”，在躺着赚钱；中间层的中产生活稳定、安逸，也同样不希望变化；反倒是处于相对底层的“屌丝”，无知无畏、没什么好输的，容易被社会的洪流推向变化的事务，误打误撞的置身于新“糖矿”里。

但这里所说的“屌丝”并不是赤贫阶层，因为这里面的人基本没有享受到优质教育资源的机会，遗传了上辈固有的思维模式和接触的圈子，对很多新事物没有兴趣也没有机会接触。所谓的“屌丝”往往是受过一定教育，具备学习能力，没有太多社会财富积累，但对不确定性和新变化具有强烈的兴趣，敢去不止一次的冒险。这样他们就在有限的人生内，有了不止一次进到“大糖帝国”游戏中的机会。而接下来的，就看命运的安排了。

本人大学毕业是2003年在杭州，当时双学位选修了电子商务，不过恰逢第一波互联网泡沫破灭，那时最大的电商网站“8848”都已人去楼空。同学们毕业找工作，基本都在瞄准UT斯达康、保洁、四大、咨询公司等金字招牌，只有一个学习成绩很差的老乡考研也考不上，找工作没竞争力，最后索性冒险去了一家电商公司——杭州的阿里巴巴......

后来同学聚会时，那位老乡没有到场，据说早就财务自由享受生活去了，其他人不禁唏嘘，曾经的知名企业UT斯达康早都倒闭了，互联网巨头给社会革了命，拥抱变化的人也就有可能借时代的东风拥抱了奇迹。

而每一次新的“糖矿”往往都以一种非常不成熟、不确定、和有风险的状态出现，但人性对于未知的一种本能恐惧，让大部分人对这些新生事物排斥和不屑。肯去尝试这种这些不确定风险的人，也大都年轻，并且无知无畏，就像2016年在比特币上发了财的，很多都是来自北京创业大街的年轻草根。

实现逆袭的“屌丝”们，步入了中产或精英的阶层后，很多会出现之前这些阶层固有的保守，希望守住自己的财富和生活水准，不敢去到不确定的漩涡中再次“搏命”，但也有的人会持续入局，输了阶层降维，赢了再次升级。

与此同时还会不断有无牵无挂、无资产、有胆识的新“屌丝”们，持续入局游戏，在变化中捡到了“糖”，靠运气和能力逆袭上位，替换掉保守又失去竞争力的中产阶级，社会就在这种变化中实现了新陈代谢。

而步入顶层的“精英”，可以借助自己的资源、人脉、财富轻松的维持着现有的社会地位，并且由于站在最高处，有和一般人有不同的视角，对社会变化和危险往往又能先知先觉。例如在香港炒楼起家的李嘉诚、成功搭上了内地房地产的红利，现在嗅到风险又从大陆撤资转战到欧洲......所以他们往往是相对稳固的。

不过人都有命运，“大糖帝国”在现实中总会不断重启，有的人靠运气赚到的钱靠本事又输了回去；有的人有本事没运气，但等有天机会来了一飞冲天。但更多的人，害怕改变和未知，只能在社会的漩涡里随波逐流平庸度日，幻想某一天彩票会中大奖。（本文首发钛媒体）

其实大奖（“糖矿”）就在身边，只是很多人早就没有了入局的勇气罢了。