《隐秘的角落》剧照

我和我编辑“杨超越头号粉丝”昨天在微信上“battle”了一个小时。

围绕“朱朝阳坏不坏”这个问题，我们俩动用脑中所有关于这部剧的细节，搜集了媒体对导演团队的采访，还截图知乎上的相关回答试图说服对方认同自己的想法。

上一次这么激烈的争论，还是我们说《青春有你2》和《创造营2020》哪个更好看的时候。

今年6月，悬疑剧集《隐秘的角落》初上线就引发了大量安利和讨论，目前豆瓣评分为8.9。

安利内容不用多说，电影级的演员演技和镜头语言，以及契合剧情的“阴乐”......被喂够瞪眼演技和十级磨皮滤镜的中国观众纷纷成为“自来水”。

《隐秘的角落》主线剧情并不复杂，三个小孩在暑假目睹了一起谋杀案件，为了不让凶手再次作案，三个小孩给凶手写警告信。凶手收到警告信之后，刻板印象中原属于成人世界的社会阴暗面——勒索、绑架、背叛，统统降临在孩子身上。随着人物关系的铺展，事件发展逐渐脱离控制，朝着所有人未能预料的方向驶去，最终酿成多个家庭的悲剧。

与之前较受好评的悬疑剧相比，《隐秘的角落》的犯罪手法与破案过程都较为简单粗暴。值得讨论的是剧中角色的心理状态，大部分情节中，导演并未让剧中人物明确说出他们的想法，观众只能通过人物的肢体语言去猜。

这也是我和“杨超越头号粉丝”对于人物的理解完全不同的原因之一。

尤其在12集大结局中，人物模棱两可的台词，以及大量被导演藏起来的过程碎片，导致不同观众眼里呈现出了完全不同的结局。

比如小女孩普普的结局，剧中并未明确表示张东升将普普送到了医院，之后警察接到消息：“岳普找到了。”但下一场景依旧是普普哮喘发作的地方，画面是警察在现场寻找证据，之后的剧情中，普普仅出现在他人口中：“普普和欣欣配型成功了。”

明线是“大团圆结局”，但部分画面的隐喻又在提示暗线——孩子都死了，只剩朱朝阳活到了最后，大团圆结局是朱朝阳的想象画面。

这期【Chat With TMT】，我们和胆子很小又很爱看悬疑剧的钛媒体编辑芦依，一起聊了聊我们对于《隐秘的角落》剧中人物和结局的看法，以下文字内容与音频内容严重剧透，还没有看到结局的朋友请在这里停下。

音频开头音乐有些恐怖，可酌情降低音量，如果你对这部剧有不同的想法，欢迎写到评论区。

刺眼的阳光就是我们的儿时夏天记忆

以下是贴心的时间线：

（00:20）害怕恐怖OP的观众可以直接拉到这里

（05:25）剧中的“阴乐”

（10:10）朝阳妈妈，我懂你

（18:05）张叔叔，这个复杂的男人

（23:40）后六集真的比前六集差吗？

（34:40）朱朝阳是故意让张东升知道复制卡的存在吗？

（39:40）原著和电视剧，你喜欢哪一个？

（43:36）东野圭吾给中日韩三国贡献了太素材

（50:06）我们推荐了一些悬疑剧

比起人物结局，我们对朱朝阳这一角色的心理更为好奇。

《隐秘的角落》中不止一次提到数学家笛卡尔的爱情故事传闻（好像并不符合历史事实）：

国王不允许笛卡尔与公主克里斯蒂娜交往，将其流放回法国。笛卡尔回去后不久便染上黑死病 ，他日日给公主写信，因被国王拦截，在寄出第十三封信后就去世了。死前最后一封信内容只有短短的一个公式：r=a（1-sinθ）。这个方程的图形画出来是一颗心的形状，即著名的“心形线”。

剧中也说了这个故事的另一个版本： 公主不爱笛卡尔，笛卡尔死于公主的背叛。

朱朝阳问过自己妈妈相信哪一个结局，未能得到答案后他便自己陷入沉思，而他之后的所作所为也使观众疑惑：该相信童话还是相信黑暗？朱朝阳的举动究竟是有意还是无心？

芦依选择相信黑暗，“杨超越头号粉丝”则是相信童话，我将双方观点整理如下。

《隐秘的角落》第十集，张东升带着三个小孩去吃麦当劳，中途朱朝阳将严良喊到洗手间让他把相机的复制卡扔掉，严良却想要保留这张卡以后告发张东升。这段对话被在门外洗手的张东升听到，成为他良知底线崩溃的最后一根稻草，对三个孩子也不再信任。

芦依认为，

朱朝阳是想借张东升之手处理掉严良 ，故意让东升知道复制卡的存在。其实朱朝阳复制了两张卡，一张卡是空卡给了严良，一张有证据的卡自己留着。在第十二集，朱朝阳故意引导张东升径直向前走，让他发现了严良，自己则藏起来并报警。

我们看到的可能只是被朝阳美化过的内容，真相可能被掩盖了，最后只剩朝阳一个孩子活了下来。

“杨超越头号粉丝”认为，

朱朝阳本来就是一个善良的孩子，他一直想活在童话里。如果普普和严良坐船走了再告发此事，影响最大的还是朝阳，他并没有想借张东升之手杀严良，只是想劝严良扔掉复制卡，以让他继续活在童话中。

现在很多人恨朱朝阳，也是因为他们用大人的视角看待朱朝阳，而不是用一个小孩的心态去看待他。这部剧最大的受害者就是朝阳，好心收留严良和普普，看到谋杀视频立马打电话报警，严良阻止，敲诈勒索也是严良的决定。朱晶晶之死也是普普造成的，这件事对朱朝阳以及他爸妈这两个家庭的影响最大，被贴上“杀人犯”的标签，对于小孩子是极大的心理包袱。

观众各执己见，导演辛爽接受媒体采访时却从不明确说出自己的理解，也从未参与过微博网友的讨论：“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，一部作品从上线那一刻起就不再属于创作者。”

我和“杨超越头号粉丝”争到最后也都偃旗息鼓，毕竟是低头不见抬头见的同事，不至于真因为一部剧割席分坐。他还搬出自己倾向的读者中心论给我们俩找了个台阶 ——影视作品一播出就不再属于导演了，读者经过审美再创造，就属于自己了。

你相信什么，就是什么。（本文首发钛媒体App，文 | 小黄鸡，剪辑 | 棉签）