我们的人均GDP达4000美元也许并不意味着什么。

如果说当我们眼中只看到一片光明的时候，那一定是被过亮的光芒闪到了眼睛。在我们盘算着2010年GDP超过日本，在若干年之后超过美国的时候，即便是如此，我们已经被30年GDP带来的辉煌“闪”到了眼睛。

改革开放以来，我国国内生产总值（GDP）增长率平均每年都在10%以上，到2008年超过了30万亿元。2009年在金融危机形势下依然保持8.7%的增长速度。据2010年《社会蓝皮书》发布数据，预计2010年年底，中国人均GDP将接近4000美元。从1978年-2000年，中国人均GDP从不到400美元增加到800多美元，用了20多年时间。到2010年短短10年时间便增长到了人均4000美元。如此大的成就受到了世界瞩目，也让国人着实自豪了一番。

GDP的一路狂奔，已经为我们的国家赢得了太多的荣誉，钢铁产量第一，超过第二、第三、第四的产量总和；水泥产量世界第一，占世界总产量一半；纺织产量世界第一，每年供世界人民每人四件衣物；粮食产量第一、煤炭产量第一、化肥产量第一；更有世界第一消费国，世界第一产磷国，世界第一铜消费国，世界第一造船国，世界第一大家具出口国，世界第一机床市场等等，数不胜数。2009年更是新取得世界第一大出口国、汽车产销量世界第一、机床产值世界第一的桂冠，我们头顶上扣了太多世界之最的帽子了。

GDP的快速增长不仅解决了嗷嗷待哺的十几亿张嘴的吃饭问题，而且也为国家赢得了空前的财富：截止到2009年年底，国家外汇储备已超2.4万亿美元，银行存款超过40万亿人民币，2009年全国税收收入6.31万亿人民币，中国政府无疑已经成为世界超级巨富政府；再者，庞大的GDP身躯为中国在世界舞台也争得了更多露脸和出镜的机会。奥运会的成功举办，世博会的即将来临，大大小小各种峰会，都是中国展示的舞台。同时GDP的急剧膨胀，在客观上也缓解了我国人口众多，就业形势严峻的巨大压力问题；缓存了社会矛盾和民间动荡。

然而，人均GDP4000美元，是否真的是我们应该为之欢欣鼓舞的数字呢？

人均GDP“被4000美元”

先来看看我们的人均GDP是怎样增长的吧。首先， 人民币升值为人均GDP增长贡献约27%。在2001年，我们的人均GDP超过1000美元，用了5年的时间；2006年超过2000美元；到了2008年，我们便超过了3000美元；到2010年年底，预计将会接近人均GDP4000美元。每千美元增长的时间由5年到2年最后又到1年，增长速度之快令人惊讶。但是主要原因在于此期间的汇率由2001年的8.3:1降到2008年的6.9:1，我们经过计算得知汇率变化导致人均GDP上升540美元。

另一个为人均GDP增长做出巨大贡献的是通货膨胀，它带给了我们27%的增长。由于我国公布名义GDP量，通货膨胀带来的货币时间价值也不容忽视。我们仅以近10年的通胀率0.2来计算，粗略计算通货膨胀导致人均GDP上升了约540美元。

另有5%的增长来源于每年新增人口的不断减少。新增人口由上世纪末每年的2000多万下降至2008年的1600万，在十多年期间减少约4000万新增人口。由于排除这些新增人口而间接导致人均GDP上升了约100美元。

排除以上原因共导致人均GDP上升的1180美元，可以计算得知真正由经济增长带来的人均GDP增长由2001年至2008年也仅为820美元。也就是说，去掉上述因素之后，2008年的真正人均GDP不过为区区1820美元，仅占总量的41%。由此可以看出，其实人均GDP增长如此之快并没有数字上看起来的那么应该令人自豪。

成长的代价

不可否认的是，中国经济在近10年的发展确实令人瞩目。 但是，由此带来的其他问题也令人担忧。收入差距日趋悬殊，“钱”越来越多的背后也许是“有钱人越来越多”了。我国的基尼系数1981年是0.288、1990年0.343、1999年0.397，进入新世纪后则基本上在0.4以上的水平发展，2003年达到0.46后继续增加。就行业而言，1978年工资最高与最低行业平均工资之比为2.1：1，2008年是11：1，增长高达5倍。就家庭而言，10%富裕家庭的财产总额占城市居民全部财产的45%，而10%最低收入家庭仅占1.4%。另一方面就城乡差距来看，2008年我国城镇居民家庭人均可支配收入为15780元，农村人均纯收入为4760元，差距在3倍以上，而农村人口占我国人口总数56%。

另外，我国的劳动报酬率过低已经是毋庸置疑的共识了，我国国民收入初次分配向资方严重倾斜，劳动报酬在GDP中所占比例处于过低水平。据有关专家的研究，截至2009年年底，中国劳动报酬占GDP的比例不到42%。而经济合作与发展组织中的大部分国家，劳动报酬在GDP中所占的比重都在60%以上，高时达到90%。美国则将劳动报酬在GDP中的比重长期稳定在70%左右。据了解，在发达国家，工资一般会占企业运营成本50%左右，而在中国则不到10%。这说明我国在GDP结构中，劳动和资本所获取的报酬呈失衡之势。劳动报酬占GDP比重过低还会衍生出许多经济问题，它直接导致了普通劳动者收入低下，或者说收入增长缓慢。这种情况下普通劳动者很难拿出更多的收入用于消费，而一个国家的主要消费群体便是这些普通消费者，从而导致了消费占GDP比重过低。内需的不足，同时也会限制一个国家第三产业的发展。

而且，就业压力与经济增长共存。一般来说,经济高速增长伴随的是劳动人口供不应求，中国接近两位数的经济增速让世界人民羡慕，但是在创造就业方面却并不尽如人意。以2009年年中的数据为例，9.4%的失业率大大超出了3%-5%的合理范畴（由于官方统计的城镇居民失业率4%里没有算上流动人口。所以我们以中国最高智库——社科院计算的失业率9.4%为准），而且数以几十万计的新增大学毕业生更是加重了就业压力。

中国来自人口自然增长的压力并不大，但每年从农村涌向城市的劳动力有840万左右，加上城镇人口自然增长的原因，每年中国需要新增逾900万工作岗位。而中国政策一直偏向资本密集型的国有重工业企业，而非劳动密集型的服务业、轻工业和私营企业，这是GDP对就业的拉动越来越小的一个主要原因。来自劳动保障部门的数据显示，在20世纪80年代,GDP每增长1%，就业率就能够上升0.3%。但从90年代开始,1%的GDP增长仅能带来0.1%的就业率增长。过度追求GDP指标而忽略就业问题，确实有点舍本逐末了。

更重要的是， 处于高位的生活成本让人实在无法为这突破3000美元的人均GDP而津津乐道。虽然我国人均GDP已经突破3000美元，但在全世界180多个国家中仍排名100多位，处于较低水平。其实我国的生活成本并不低，大城市表现尤其突出。例如：2009北京市人均GDP首次突破1万美元大关，仅达到世界平均水平。但在全球生活成本最高的城市中，北京排名第9位。同样上海排名世界第12位，深圳、广州分别排第22位和第23位。

聪明的人心里越来越清楚，“GDP不是幸福”，人均GDP的升高并没有体现在民生质量上。它并不代表人均收入，往往要远大于后者。

3000美元折算成人民币是2万多元，其中有1/3是不形成个人可支配收入的，另外2/3也就是1.3万元左右归个人支配，这样算来，一个三口之家也就拥有大概4万元人民币的年收入。GDP的高低不取决于数字积累，而取决于民生质量是否真正改善。如果民生质量没有显著改善，GDP数据对百姓没有什么现实意义。一家4万元人民币的年收入，即便在县级城镇也是捉襟见肘的，不提房价的飞涨，单生活用品价格的上扬已经让4万元的收入见底了。以北京房价为例，数据显示，北京市的房价收入比已经达到27：1，超出国际平均水平5倍。而房价租售比已经达到500：1。房价收入比不断扩大，承受畸高房价压力或者望房兴叹的民众能感受自己的高收入吗？而且贫富悬殊的问题值得关注，如果GDP增长的成果被跑在前面的人分享了，让落在后面的人参与分享人均GDP过万美元的荣耀也很滑稽。

改革开放以来，我们创造许多值得骄傲的第一，同时也带来很多令人担忧的第一：建材消费第一，能源消费第一，空气污染排放第一和水污染排放第一。如果中国不改变85%的燃煤结构，不改变传统工业生产和消费方式，环境严峻期将提前来到，并带来严重社会问题。

中科院院士赵其国曾研究表示，GDP增速超过7.18%就必然出现资源环境问题，但是这些年来我们国内大多数省市的GDP增速都在13%-17%，个别地方甚至达到了21%，可以说增速在7.18%以下都不好意思出来见人。带来的结果是什么？是无休止的环境问题。“低碳”的到来也许会有所改观，但是庞大的基建和工业体系中的改造需要的成本也是无法估量的。值得“庆幸”的是我们又有新路子创造GDP了……