图片来源@视觉中国

文 | 文娱Talk，作者 | 咩咩咩，运营 | 小饼干

高强度刷完春节档，坐在《无名》影厅时，kk明显感受到，场子终于没有那么满了。不满场对于春节档电影可不是个好消息，意味着《无名》已经落后头部梯队。截止今日18点，无名票房突破4亿，落后于已经10亿票房体量的头部梯队。

不同于其他春节档，《无名》4亿背后，带着巨大的舆论争议——预售第一，粉丝一众好评，豆瓣迟迟不开分，甚至官方建议“谨慎参考评论”，#《无名》是不是粉丝特供电影#的话题也被反复讨论并登上了微博热搜。

直到今天《无名》终于在豆瓣开分6.8，仅仅高于春节档中的《交换人生》。

这些不同的原因指向完全不同的人群，最终导致了《无名》电影浓厚的割裂感，无论是影片本身的气质或是电影之外的舆论场，《无名》在这届春节档都成为了较为特别的一部。

那么豆瓣评分垫底，《无名》冤吗？

推荐指数：两星半

豆瓣评分：6.8

总结：对于大部分有着社交、陪伴等特殊需求的春节档观众来说，《无名》当然都不是最佳选择，但如果只是纯粹地想看电影，《无名》还不错。

身份局

正如片名《无名》，电影里所有的角色都没有名字，梁朝伟是何先生，王一博是叶先生，周迅是陈小姐。没有给出名字，也没有给出身份。

来看程耳的观众都很明白，把故事剪碎，进行非线性排列，是程耳的个人风格之一，《罗曼蒂克消亡史》是这样，《无名》也是如此。但对于久经电影院的观众来说，非线性并不是主要的观影门槛。

大部分人看完《无名》后，都能理解故事，因为本质上，《无名》的故事非常简单——民国时期我党情报人员在大众目光看不见的地方所经历的刀光剑影，并最终取得了胜利。这个故事并不新，周迅参演的《风声》梁朝伟参演的《听风者》都是这样的故事。

正因如此，对于只看故事的观众来说，长达100多分钟，《无名》的故事给出的信息量太少，人们只能去盯着演员看。所以第一次上大荧幕并占据了电影大部分时长的王一博，不得不被人们拿放大镜仔细观看。

这或许并不是导演的本意。

实际上，从个人风格出发，程耳擅长把信息藏在故事之外的地方。

台词是程耳电影需要认真去看的部分。从时间线上来说，重复的台词标记了时间点，帮助人们整理正确的时间轴，同时也强调了一些需要强调的信息。

比如，在审讯时，梁朝伟饰演的何先生说——“你所说的国名党，在民国十几年前就已经死了，现在你所看到的，只不过是一个尸体腐败的过程……我何某人当年在广东没被炸死，是运气好。”

如台词所说，何先生是一个经历了广州轰炸的国名党，他并不认可蒋介石，而是汪精卫所属一派。这是台词交代出来的信息。

除了台词之外，画面同样有着重要的信息——在与日本和谈时，大鹏饰演的唐部长抗战末期，与日方进行秘密和谈，和谈的背景是两面旗帜，而部长正好处于正中间，暗示他是个机会主义者，也就是人们常说的“骑墙派”。

这些都是导演惯用的小把戏，对《无名》来说，藏得最深的，是历史。电影中没有名字的每一个人，在影片结束后仔细去考究，都能找到现实存在的原型，甚至能对应上和谈、重要情报等一系列事件。公爵也好部长也罢，都只是还原了当时的身份。

但由于在和平时代生活的我们对于那段历史相当陌生，这些人也正是无名。

跑偏的商业性

电影里历史汹涌，《无名》的现实却显得有些狼狈。

上映前几天，春节档开放了预售。靠着粉丝效应，《无名》一度领先《满江红》与《流浪地球2》，稳坐预售榜首。人们肯定了粉丝效应为文艺片带来的商业价值，却并没有人看好《无名》能够真正走向大众。

随着《无名》走向大荧幕，也意料之中地成了争议最大的一部电影。

春节档开始一天后，除了《无名》之外的影片都已经在豆瓣陆续出分。只有《无名》的短评页面顶上悬着“当前观众意见分歧较大，随即展示部分短评，请谨慎参考”，宛如迟迟不肯落下的达摩克利斯剑。

直到今天，《无名》才终于出分——豆瓣评分6.8，算不上好，也算不上坏。只是当你打开影评的评论，无论是说好还是不好，所有的评论区都充斥着否定的声音——好也不行，不好也不行。

观众对电影内容本身的关注已经被其他因素分散了，而这显然更加不是导演的本意。

实际上，导演的上一部作品《罗曼蒂克消亡史》也同样有着豪华的卡司阵容——有着葛优、章子怡坐镇，但却实实在在的仅收获了口碑没能收获票房，豆瓣评分7.7，最终票房仅1.22亿。从票房成绩上看，无名确实赢了许多，截止今日18点，《无名》票房已经超过4.25亿。

接受媒体采访时，导演程耳曾表示：“从我自己的角度来说，我不希望投资方赔钱，因为大家都是合作，确实成本也不低，我希望他们至少能够是打平的、是不亏钱的；第二个层面，我作为创作者，当然希望有更多的观众能够看到这个电影，希望更多的人能够跟我一样，从这个故事的起点一直走到终点去解读这个故事。”

但观众对电影的要求其实很简单——他们希望看到一个精彩的故事。

《无名》的细节之处令人叫好，对大部分观众来说，这些细节是走出影院之后依靠回味来细细品味的环节。如果在影院里看得就不够爽了，这环节也可以选择取消。对《无名》来说，最大的悬疑在于，王一博的身份到底是好还是坏，但对于大部分观众来说，这个悬念几乎是不存在的。

大众心中几乎有同一个共识——“流量明星怎么可能演反派啊。”而在确定了这一事实的基础上，《无名》的故事也就变成了非线性叙事无意义的反复，故事就索然无味了。

电影争议的来源仍然是——观众只需要一个足够简练而精彩的故事，在这个基础上，导演的艺术追求才会被观众拍手称快。