第四范式创始人、CEO戴文渊（来源：钛媒体App编辑拍摄）

ChatGPT热潮下，又一家AI公司入局国产大模型赛道中。

钛媒体App获悉，4月26日下午，人工智能（AI）平台公司第四范式在北京推出其GPT大模型产品“式说3.0”（4Paaradigm SageGPT），并首次提出AIGS战略（AI-Generated Software），即生成式 AI 重构企业软件。而“式说”将定位为基于多模态大模型的新型开发平台，以提升企业软件的体验和开发效率实现AIGS。

会后，第四范式创始人、CEO戴文渊向钛媒体App表示，目前“式说”大模型参数量并不固定，最高达到千亿个，产品已经有十多家企业内测合作。

“参数量其实是一个辩证的问题，我们没有一个固定的参数，给到不同客户的参数量也是不一样的，会根据客户不同场景，可能会有几十亿、几百亿参数版本。千亿万亿参数只是代表你最高的能力，但高参数意味着思维能力要求更高、算力高，而客户场景不一定需要这么高的算力要求，因为不是所有场景都能接受千亿参数量成本，所以客户要选择（大模型）。”戴文渊强调，此前B端的企业级软件的交互体验极为复杂，拉低了产品开发效率，如今生成式AI（AIGC）对B端软件重构和改造空间足够大。“式说”每天都在进步。

据悉，第四范式成立于2014年，主要为企业端服务，聚焦于决策型 AI 领域，提供以平台为中心的 AI 解决方案，目前该公司解决方案已应用于金融、零售、制造、能源电力、电信及医疗等行业。最新招股书显示，2022年，第四范式营收达30.83亿元，同比增长52.7%，过去五年亏损净额达53亿元。（详见钛媒体App前文：《第四范式四赴港股IPO：2022年营收31亿，过去五年亏53亿元》）

相比其他产品，第四范式的大模型更偏向于企业生产力。该公司表示，在2018年谷歌推出BERT之时，第四范式旗下范式研究院就开始关注并投入在这一技术中，GPT-3出来后更加明确了方向，ChatGPT对其的帮助就是确定性的投入更大了，第四范式正把GPT模型从产品推进到商业化市场中。

今年3月，第四范式公布了企业级（To B）AIGC产品SageGPT（式说大模型），主要解决垂直行业生产力问题。戴文渊称，相比最初1.0版本，如今“式说3.0”增加了多模态、Copilot（创作工具）以及思维链CoT，具有更强的推理能力，在学习大量数据和“攻略”后，能形成中间的逻辑推理步骤，从而做到拆分并执行复杂工作。

据第四范式4月24日提交的招股书显示，ChatGPT这类生成式 AI 大型语言模型（LLM）是一种通用 AI 模型，与此前第四范式聚焦的决策类 AI 属不同技术体系，因此意味着“式说”属于该公司第二个技术体系路线。该公司引述灼识咨询称，未来 AI 技术将不会是由通用 AI 模型主导，而是可能更加多样化，当中通用 AI 模型（如LLM）和专门的 AI 系统（如决策类 AI 模型）会就不同目的共存，底层技术及使用场景两者有本质上差异，两者在价值定位上更具互补性而非互相竞争。

对于GPT是否会取代决策类 AI 软件方案，戴文渊告诉钛媒体App，从商业化角度来说，两者都在其一个解决方案中，解决两种问题。具体来说是根据客户需求分为策略和执行，如果企业策略、管理就用决策类 AI，而解决执行问题、数字化员工时用生成式 AI 技术（如GPT）。“这就是量变到质变的过程。量变是，有了生成式 AI 会变得更快，而在决策类 AI 指导下，企业能更好地完成它的‘质变’，两者间是一个相辅相成的关系。”

据悉，“式说3.0”能够处理视频、图像、语音、文本等形式的查询及任务，把这些信息转化成用户软件能读得懂的指令，软件输出响应后，能将结果展示出来。

为了表达“式说3.0”不是线上调用ChatGPT，戴文渊在现场让团队切断公网、访问内网集群。随后，他演示了“式说3.0”的文生图、对话、写文章和写代码等能力。比如问“五一要去硅谷旅游，有什么推荐的地方”会反馈谷歌、斯坦福大学等景点信息。

不过，在输出《流浪地球4》剧本大纲以及生产5nm人工智能芯片步骤等问题时，式说存在一些逻辑和回答不清等。后来戴文渊解释称，这主要是没有基于知识库的对话理解，他强调语言组织能力是否好比回答正确与否更关键。

在现场，第四范式还请了三家客户企业代表，上台演示与“式说3.0”合作的大模型应用落地产品。

其中在航空制造领域，第四范式帮助改造飞机数模软件的交互形式，研发者上传零配件图纸并输入文字要求，软件就能帮助搜索相似的零件，或者提供零件装配的建议；在医疗领域的随访管理软件上，医生可询问当天随访时指标超标的病人信息，软件便能理解医生的要求，提供相关信息，而且大模型可在用户关怀、业务绩效、医药工厂的库存管理等场景解决实际问题；在金融领域，“式说3.0”的问答形式可以准确解释、说明金融产品和其带来的风险措施。

金融客户代表在演讲中提到，他们更关心大模型在企业落地时面临的挑战，包括内容可信风险、数据安全风险和落地成本高昂，成本是其中重要的选择理由。“外面一个大模型训练一次成本要460万美金，不是我们这样中小银行能够扛得住的。我们是小玩家，因此这部分使用成本要达到我们可接受的范围内。”

戴文渊表示，由于新的交互形式的出现，企业软件的开发效率变得更高。以前月级别的软件开发时间，现在GPT洁面只需要一个“对话框”，大量语料都可以输出，只需改背后的数据、API和内容，因此开发效率变成了天级别的，而且式说大模型还会update不断更新。

当被问及与其他大模型的市场竞争时，戴文渊坦言，大家的市场策略是不同的，寻找自身定位比竞争更重要。

“很长时间很多人问我一个问题，就是你们怎么跟商汤竞争。其实我创业到今天，从来没有在一个客户那里碰到过商汤。我们把AI拿掉，可能是salesforce，如果商汤把 AI 拿掉可能是海康威视。你说海康威视怎么跟salesforce（SAP）竞争。其实大模型也是一样的，未来会是一个非常宽泛的话题。很难说怎么竞争，但至少第四范式是在AIGC领域的定位比较清楚的。我相信很快大家都会找到自己的定位，而不是所有人都是竞争对手。”戴文渊表示。

对于算力和美国制裁带来的采购影响，戴文渊坦陈，在出口管制约束下，相对美国AI公司，中国公司在大模型上的相对劣势便是算力成本，芯片无法进口。但他提到有两大机遇，一个是“东数西算”战略实施可节省计算成本，另一个是对GPU（图形处理器）的国产替代抱有信心。AI视觉领域追求的是单卡计算速度，现在大模型更看重卡间并联，国产GPU可以未来在存储计算分配、带宽调整等卡间并联相关任务上革新。

戴文渊向钛媒体App强调，GPT大模型成本比决策类 AI 成本更低、效果更好一些。前者训练一次能落地到不同的场景当中，后者成本降低需要覆盖很多生产、人力成本等，边际成本不如GPT大模型更大、更有价值。但问及第四范式何时能盈亏平衡时，他没有回应。

“AIGC 浪潮已经开始了。未来可能每一天都会给我们带来很多的惊喜，包括我们自己也在享受着每天都有新的成果的出现。今天我们分享了第四范式在AIGC领域的盈利、愿景、实践技术，我们想做的‘式说’这种生成式AI技术可以重构起生产力，即所谓的AIGS。而我们现在做到的其实只是小小的一部分，并且每天会发现这件事比我们想象的会更大。在未来的日子里面，我们也会全力以赴来实现愿景。”戴文渊在演讲结尾称。（本文首发钛媒体App，作者｜林志佳）