此前，针对中炬高新（600872.SH）“宝能系”股东中山润田的举报，中炬高新国资股东“火炬系”逐一进行了回应，并称举报是在肆意抹黑、捏造、歪曲事实，恶意损害他人声誉。

值得一提的是，就在2天前（7月12日），上交所对中炬高新下发监管工作函，要求公司大股东通过媒体向市场发布有关于上市公司的信息时，应当审慎客观，避免对市场和投资者产生误导，同时要求公司大股东不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容的公告。

而对于“火炬系”的回应，中山润田再次做出回击。7月14日，中山润田再度在宝能集团官网发布一则《关于对工业联合及火炬集团声明的严厉驳斥和反问》，声称已携证据材料向证监部门、上交所等单位举报，并向中国公安部证券犯罪侦查局等部门刑事报案。

中山润田在最新的声明中表示举报和报案是作为股东的权利，并直接抛出八连问。

中山润田提出，中炬高新被索赔的三宗诉讼案件所涉土地使用权转让合同是否被证监会认定中炬高新交易时虚构了销售收入和虚假交易？中炬高新及其相关主管人员是否因此被行政处罚68万元？此外，审计署将涉案的三份合同认定为不真实交易行为，合计价值约50亿元，为何不公开当年相关人员在审计署作出的承认虚假交易的笔录？

对于上述土地使用权转让合同，中山润田继续追问，这三份早已被认定为虚假交易的合同为何在20年后摇身一变，又成了工业联合及火炬集团声明中所称的“真实、合法、有效”的合同？

此外，中山润田继续将矛头指向中炬高新的曾任董事长冯梳胜、现任董事万鹤群，及当时的总经理葛志斌。中山润田指出，当年操作虚假交易的中炬高新董事长冯梳胜同时还是“区资产经营公司”董事长兼法定代表人，是否属实？而中炬高新现任董事万鹤群是否也是工业联合的法定代表人、执行董事？同时质问，目前担任工业联合总经理的葛志斌是否在当年虚假交易时担任中炬高新的总经理？

中山润田在声明中还提到当下“罢免董事”一事，并发出质问，火炬集团及其一致行动人急于清洗并换掉中炬高新的全部董事为自己指定的人，意欲何为？难道要再次重施2001年虚假交易时恣意妄为的左右手？

实际上，该事件的爆发始于7月7日，中炬高新监事会自行召集股东大会提议罢免“宝能系”董事，7月12日中山润田在宝能集团官网发声，实名举报火炬集团、中山火炬工业联合有限公司等股东，涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场。

针对“宝能系”举报事件，中炬高新国资股东“火炬系”火速下发《关于中山润田发布不实信息的严正声明》，声明称该举报内容肆意抹黑、捏造、歪曲事实，恶意损害他人声誉，扰乱公司正常经营秩序，并针对举报内容逐一进行了回应，称其不存在虚假诉讼事实以及操纵证券市场行为，同时表明监事会召集股东大会程序合法合规。

实际上，自中山润田举报事件发生以来，中炬高新的股价便开始持续下跌，截至7月14日收盘，中炬高新的股价报收33.81元，跌幅3.57%，当前总市值为265.5亿元。(本文首发于钛媒体APP,作者|李若菡)