依靠着手机等终端设备在全球市场的话语权，苹果公司在很多区域市场都有一些被吐槽的地方，比如设计以及功能的限制。多数情况下，苹果官方给出的解释都是基于安全方面的考虑。不过，近几年，苹果公司也开始“低头”，基于欧盟反垄断调查的压力，在设计以及权限限制等方面进行了妥协。

日前，有报道称，为了摆脱监管机构的担忧，苹果公司提议开放自家iPhone所使用的NFC系统，允许竞争对手访问自家设备的NFC功能。截止到目前，只有Apple Pay才能调用NFC支付系统，市场分析认为，苹果公司此次调整也是为了避免潜在的巨额罚款。

据了解，早在2020年，欧盟便对Apple Pay展开反垄断调查。次年，苹果公司因其NFC技术受到欧盟反垄断指控，存在面临巨额罚款的风险。2022年，欧盟委员会表示，苹果限制竞争对手访问自家设备的NFC功能，滥用了其在iOS设备上的移动钱包市场的主导地位。

报道指出，知情人士表示，欧盟委员会可能会在下个月征求竞争对手和用户的反馈意见，然后再决定是否接受苹果的提议，市场审查的时机以及是否会推进仍有可能发生变化。

“如果此次苹果真的开放NFC权限了，对于消费者来说就方便多了”，某手机品牌研发人员对钛媒体App说道，“但具体能开放到什么程度以及区域是否有限制，还要看后续的系统更新条款。至于国内用户需求很高的门禁功能，估计短时间内还很难实现。”

苹果限制NFC权限，单纯只是因为安全？

公开信息显示，NFC（近场通信）是一种新兴的无线数据传输技术，由非接触式射频识别（RFID）及互连互通技术整合演变而来，利用移动终端实现移动支付、电子票务、门禁、移动身份识别、防伪等应用。2002年，NFC技术在飞利浦和索尼的推动下实现了标准化。两年后，诺基亚成为首家在商业手机中集成NFC技术的手机制造商。

从iPhone6开始，苹果手机开始内置NFC功能。不过，和市面上安卓手机的NFC功能不同，苹果对NFC的限制很多，仅限于在Apple Pay中使用。简单来说，相比较安卓手机的NFC功能，苹果阉割了部分NFC使用场景，虽然后来也开放了一些接口，但是也仅限于认证过的软件进行NFC功能的调用，比如航旅纵横这些，最终也还是绕不过苹果自带的钱包。

对比之下，安卓手机的NFC功能除了支付之外，还能充当门禁卡，并且在权限上也不会做过多限制。一名果粉向我们吐槽，“除了公交卡，我真的没有感觉到iPhone的NFC存在的意义，太封闭导致使用的场景大大受限。”

众所周知，很多人成为苹果生态的用户，除了软硬件体验上的便捷，安全也是一定原因。但是，苹果的安全往往也是用更封闭的生态换来的，相比较安卓手机，可玩性以及可拓展性要差很多。

此前，苹果方面不止一次被问及为何不能像安卓那样开放NFC权限，其给出的回答也基本都一样：基于安全的考虑，不想像安卓那样存在更多的风险，而这个理由也成为苹果公司每次被质疑垄断时的通用话术。

针对安卓NFC安全上的质疑，谷歌方面则是表示，Google Pay在用户体验方面与Apple Pay相同。

上述研发人员告诉钛媒体App，安全是苹果为了让自己在市场竞争中更具优势的手段，以苹果的技术，在开放更多权限的同时保证安全的体验大概率是没问题的，说到底还是利益的原因。“技术的革新是为了提升体验，而不应该成为竞争的武器。”

当下，随着移动支付的普及以及人们需求的增加，Apple Pay在全球范围内的市场份额在不断扩大。2016年2月，苹果Apple Pay正式登陆中国，首日绑卡数量超过了3000万张。据悉，目前Apple Pay被欧洲2500多家银行、250多家金融科技公司广泛使用。 

现在，欧盟关于苹果NFC技术的调查还在进行中，如果被判定违反反垄断法，苹果公司将面临最高达其全球营业额10%的罚款。

至于苹果提出的开放自家iPhone所使用NFC系统的提议，报道指出，欧盟委员会可能会在下个月征求竞争对手和用户的反馈意见，然后再决定是否接受苹果的提议，市场审查的时机以及是否会推进仍有可能发生变化。

另外，有一点需要注意的是，苹果官方并未对此消息进行确认，以及此次权限开放大概率也只是基于支付层面，是否全球市场都放开也是未知。至于很多用户心心念念的门禁卡功能，还要继续等待。

苹果“克星”，欧洲市场一次次让其低头

乔布斯时代，奠定了苹果公司在消费电子行业的位置。库克时代，苹果公司无论是在产品收入上还是在市值上都不断创下新高，3万亿美金的市值，也是成为全球的标杆。

单论产品，从Mac到iPhone再到iPad以及可穿戴设备，苹果的作品都是更成熟的那一个。但是，创新上的挤牙膏，以及某些为了所谓安全以及体验而设置的门槛，也引来很多用户的吐槽。不过，这两年，傲娇的苹果也开始低下头来，放不下的欧洲市场也被认为是苹果的“克星”。

面临潜在的高额罚款风险，除了此次对NFC功能的开放，此前苹果还做了诸多妥协，感知力最强的便是从Lightning接口到USB-C接口的转变，就是为了符合欧盟对于的监管要求。

同时，迫于欧盟法规的压力，苹果预计在明年年初允许应用程序侧载，所谓的侧载就是指用户在苹果设备上安装非官方应用。苹果为了保护用户的隐私安全，应用需要经过严格的审核才能在App Store上架。而欧盟出台的《数字市场法案》规定，大型科技企业在其主导领域内须解除各种限制，并引入市场竞争者。

当然，苹果方面也据理力争过，称侧载将破坏iPhone用户依赖的隐私和安全保护，但是面临高额罚款的压力，也只能是妥协。据了解，苹果将为iOS引入“高度控制的侧载系统”，仅允许开发人员有限度地提供应用程序。

在欧洲市场，“苹果税”再次引来争议，荷兰消费者和市场管理局（ACM）表示，苹果App Store的抽成制度违反了欧盟的竞争规则。早在2021年，ACM就称苹果公司未能遵守其对苹果应用商店下达的整改令，从而对苹果公司处以5000万欧元的罚款。荷兰当局认为，苹果公司向开发者收取的佣金存在滥用权力的问题，损害了开发者的利益。而ACM的调查也可能推动欧盟展开更严格的反垄断调查。

另外，今年10月份，苹果还针对法国地区的iPhone 12用户发布iOS 17.1系统更新，降低设备已离身并放在静态表面上时的能量传输功率，从而符合法国国家频率管理局（ANFR）的相关测试要求。在此之前，法国国家频率管理局 (ANFR)指出iPhone12辐射超标，这一举动引发了更多欧洲国家的关注，包括德国等都在跟进，并有可能启动相应的措施。

苹果的一次次妥协，虽然无奈，但也是在庞大的欧洲市场面前不得不做出的选择。公开数据显示，欧洲市场的高端用户群体较多，也是iPhone的主要受众集中区，对品牌的建设以及影响力都有着至关重要的作用。

并且，欧洲市场是苹果三大市场之一，去年为苹果贡献了950亿美元的收入，卖出了超5000万部iPhone。最新发布的三季度财报数据显示，欧洲为苹果第二大市场，营收为224.63亿美元，收入占比为25%。

客观地说，基于欧盟的压力，苹果公司在某些方面做出的改进，确实是一种进步，诸如USB—C口，极大地方便了消费者。“苹果税”的不合理，也呼应了很多消费者和企业的心声。虽说苹果是“被迫”的，但欧盟也让其认清了现实，不再像过去那样孤傲。

只是，一个新的问题又摆在了苹果公司面前：开放的苹果还是苹果吗？很多忠实的果粉之所以一直选择苹果，就是因为其封闭的生态，进一步开放确实能解锁更多的体验，但也带来了很多潜在风险，尤其是应用程序侧载，也引来很多果粉的质疑。

面对生意场上的压力，苹果的“围墙”在被一层层剥离拆开，妥协的同时能做的只有提升产品力来弥补果粉心中的缺失。或许，过两年等库克退休，除了乔布斯，果粉们又要多了一个怀念的时代。（本文首发钛媒体App，作者/杜志强，编辑/钟毅）