图片来源@视觉中国

‍文｜华商韬略，作者丨熊剑辉

01

2027年2月29日，距地球400公里处。

中国空间站“超级天宫”核心舱，警铃大作。

“警报！太空碎片！……”

屏幕上，一簇簇密集的光点，正向空间站扑来。

但这一切，都在航天员陈宇泽的掌控之中。因为今天，中国“超级天宫”要拿出一段“实验舱”，进行一场前所未有“太空碎片撞击试验”。

“启动量子计算。”

随着陈宇泽的指令，空间站的量子计算机，立刻算出太空碎片的运动轨迹，实验舱也被调整到撞击的最佳位置。

30秒后，一波小型太空碎片席卷袭来。实验舱像被机关枪扫射，立刻千疮百孔。

“表面受损度——68%。”检测数据传来，实验舱几乎“报废”。

但令人惊奇的是，千疮百孔的“伤口”，却以肉眼可见的速度“自我修复”。

对此，在核心舱观测的陈宇泽并不意外。“超级天宫”的表面，全部采用高强度、可再生材料覆盖，内含“胶囊”。一旦被外力打坏，便会释放催化剂和修复物质，自动完成修复。

半小时后，实验舱表面恢复如初。

“启动第二阶段测试。”

很快，一块更大的太空碎片向实验舱袭来。

量子计算机再度启动，计算出核心舱的规避路线。

“启动霍尔推进器。”

这一指令，让国际航天界为之色变。以前，中国的霍尔推进器像是个“大玩具”，只推得动一张纸；如今，磅礴的粒子流爆发出龙吟，庞大的“超级天宫”犹如一只鸟，飞离了危险区。

“砰！”

巨大的太空碎片，精准击中了实验舱，打出一个7米宽的“贯通伤”。这远超材料自我修复的程度。

很快，“超级天宫”又飞了回来。利用脑机接口，陈宇泽操纵着一只极长的机械臂，迅速将实验舱捕获、对接、固定住。

接着，陈宇泽的“脑机接口+量子计算”大发神威。他操控20多个机器人走出核心舱，并行发出多条指令，对实验舱展开协同修复。

于是，有的机器人铺开柔性材料，有的精密切割，有的完美拼接，有的释放出激光精准焊接……

人都未出舱，仅用3小时，几近报废的实验舱完全修复。

“修复度100%。”伴随陈宇泽的报告，地面指挥中心响起雷鸣般的掌声。

一场“太空补天”的超级试验，成功落幕。

这一切虽是科幻，却与当下的机器人（未来制造）、量子计算（未来信息）、修复材料（未来材料）、霍尔推进（未来能源）、超级天宫（未来空间）、脑机接口（未来健康）等技术，息息相关。

如今中国力图实现的，正是这样又猛又酷的未来。

2024年1月底，工信部、科技部等7部门联合印发《关于推动未来产业创新发展的实施意见》（以下简称“《意见》”），力推的六大“未来产业”，正是：

未来制造、未来信息、未来材料、未来能源、未来空间、未来健康。

卡的时间还很紧：2025年，部分领域要国际先进；2027年，部分领域要全球引领，“成为世界未来产业重要策源地”。

甚至于，“未来产业”不是第一次被重点提及了。

2021年，“十四五”规划纲要发布，“未来产业”单列一节，要求在类脑智能、量子信息、基因技术、未来网络、深海空天开发、氢能与储能等领域，加速谋划布局。

所以《意见》的颁布，实则是对“纲要”的全面落实和再度细化。

那么，为什么国家突然这么急、这么赶，催着要搞“未来产业”？

因为，不想落后的国家，都在急！

02

2019年2月7日，美国前总统特朗普大笔一挥，正式签发《美国将主导未来产业》。

这份由美国白宫科技政策办公室（OSTP）炮制的报告强调：美国一定要主宰人工智能、量子信息、先进通信、先进制造、生物技术等未来产业发展，才能在竞争中保持领导地位。

对此，特朗普深以为然：“这不是一个选择，而是必要。”

正是美国，率先将未来产业提升到国家战略高度，吹响了未来产业争夺战的号角。

但这仅仅是开端。

2021年，《美国国家科学基金会（NSF）未来法案》、《无尽前沿法案》等接连出炉，拟合计投入1700多亿美元，助力美国在未来产业上强力突破。

之所以投的这么急、这么猛，一方面是因为美国身处科创最前沿，深感未来产业的潜力巨大；另一方面由于全球竞争加剧，美国深感霸权削弱，要是再不努力一把，不乏霸权旁落甚至易主的可能。

因此2016年，美国前国务卿希拉里的创新科技顾问亚历克·罗斯（Alec Ross），才忧心忡忡地在《未来产业》中抛出这一概念。

在他看来，没有哪个国家能永远屹立于创新之巅。所以，美国一定要提早布局未来技术，以便在未来竞争中占据先机。

这看似“正确的废话”，实则是深刻的洞见。

现代历史反复证明，一旦科技创新陷入停滞，国家之间便会陷入存量博弈，从而表现为经济增长停滞、贸易摩擦不断，乃至地缘冲突加剧、世界动荡不安。

当下，乌克兰战争爆发、巴以冲突加剧，都不是偶然的，背后由“科技停滞-战争爆发-科技创新”的周期律支配。

如何跳出这样的“灾难周期律”？

加速未来产业，正是破局的关键。

特别是美国一出手，令所有发达经济体，都开始对未来产业虎视眈眈。

像英国，瞄准了人工智能、机器人、先进医疗、清洁能源等新兴产业；德国专注于人工智能、量子计算、6G通信、医药创新；日本提出“社会5.0”，想在机器人、人工智能、前沿材料、生命科学等领域实现突破，建立“超智慧社会”。

总之，大国竞争硝烟弥漫，一场未来产业争夺战已经打响。

03

德国、美国、中国，都是争夺战的“种子选手”。

首先，以“工匠精神”著称的德国，2023年以44561亿美元GDP超越日本，跃居世界第三。

这背后，是发展模式导致的必然。

在未来工业上，德国极其前瞻。2013年即提出“工业4.0”战略，2019年再推《国家工业战略2030》，希望在十大重点领域，培育“国家工业冠军”，以确保未来产业的领先地位。

可见德国未来产业的特色，一是“实”，扎扎实实聚焦工业；二是“精”，通过单点突破、培育单项冠军，做西方产业“价值链”上最闪耀的一环，妥妥“打工人思维”。

而美国是典型的“老板思维”，通过掌控“价值链”，占据最顶端的价值“分配权”。

这是因为，美国长期扮演着科创“发动机”的关键角色，从第一台计算机到ChatGPT，从第一颗原子弹到第一架隐身战机，从DNA双螺旋的发现到基因编辑的发明……

这些最具创意的科技成果，与源源不断的金融资本结合，让全球市值最高的科技巨擘大都诞生在美国，也就不令人意外了。

凭借“科技+金融”的双轮驱动，美国足以操控全球产业链，实现对“价值链”的予取予夺。

不论是“脱钩断链”，还是“制造回流”，都是大国博弈下，美国坐拥“价值链”却肆意妄为的体现。

一个典型案例就是，苹果逼迫“果链”迁往越南、印度，150多家中国供应商就不得不负笈流离，迁徙万里。用一位中国供应商的话说：

“不动就是等死，出来还有一线生机。”

但越是如此，中国越需要完成一场产业破局。

破局的目标是，既对标德国，又对标美国。

对标德国体现在，中国已连续14年成为世界第一制造大国，在全球500种主要工业品中超四成的产量位居世界第一，且拥有全球门类最齐全、体系最完整的制造业，专精特新中小企业高达7万多家……

在全球制造业价值链上，中国都是独一无二的存在。

而对标美国体现在，中国制造业的“含金量”越来越高。

据最新《科学技术指标2022》：2022年，中国引用次数排名1%的顶尖论文，首次超越美国，位居世界第一。

2023年，中国成为全世界首个国内有效发明专利数突破400万件的国家，稳居世界第一。

于是，不光全球1/3的新车都是“中国制造”，还有芯片制程、关键软件的突破，大型邮轮的启航，C919的飞起……

中国，正试图成为“德国+美国”的超级合体，即在未来产业上，不仅要单点突破，在制造业中占据优势地位；更要加速创新，成为“世界未来产业重要策源地”，做价值分配的主导者。

而未来产业之争，也就是国运之战！

04

2023年，中国以522.1万辆汽车的出口量，超越日本，加冕世界汽车出口第一大国的“新王”。

日本汽车业之所以滑铁卢，根本在于赌错了技术方向。

上世纪90年代，日本背弃锂电池的主流之道，在氢电池研发上蒙眼狂奔。仅丰田一家，就拿下6000多项氢电池专利。

日本政府同样高举高打。2017年，出台《氢能基本战略》；2019年，再发《氢能利用进度表》；2021年，菅义伟内阁扬言要10年投入3700亿日元，支持氢能源发展。

日本的如意算盘是：对赌氢能源路线，不论卖产品还是卖专利，都能国运昌隆。

但氢的安全性实在太差：在4%~75%浓度范围内，氢气都会爆炸。

如果全社会普遍使用氢汽车，甚至停满密闭的停车场，只要一辆氢汽车有泄露，又碰到一个点烟的司机，就可能整栋楼马上炸上天。

这是全世界都不买账的根本原因。

所以，未来产业不是谁先规划、谁先发展，技术最先进、投入最果敢，就一定能有未来。

这其中，先行者或许能造出更先进、更稳定的“三进制”计算机，却因为技术风险、市场博弈等原因，最终被“二进制”计算机完全淘汰。

因此，未来产业，重点在“产业”，既需政策引导，更要尊重市场。

像甲骨文（ORACLE）的崛起，就是一个典型案例。

1977年，拉里·埃里森创立甲骨文。由于深知美国在情报信息软件上的焦虑，很快拿到中情局、美国海军情报所的订单。

但创业之初，甲骨文的数据库bug频出，极不靠谱，只因软件极具创新性，政府、军方给予了高度容忍，企业才攒到了“第一桶金”。

而甲骨文真正崛起，还是凭借PC时代的风口，成功发掘了市场需求，终成全球顶尖数据库公司。

可见，产业起步靠政府、发展壮大靠市场，这种扶持未来产业的模式，中外概莫能外。

当下，未来产业初露端倪，政府引领正是“重中之重”。

而这，恰是中国的强项。

实际上，全国各地已经“卷”了起来。

以“北上广深”为例。

北京的超前布局，聚焦在量子计算、未来网络、未来材料；上海瞄准了光子芯片、类脑智能等；广州侧重于3D打印、尖端生命科学、区块链、量子通信；深圳更将合成生物、基因科学、空天技术、类脑智能、深地深海、量子信息等一网打尽。

另外，大搞机器人的沈阳、聚焦核聚变的合肥、倾注电磁能的武汉、培育空天动力的成都……几乎所有省市，都在加速奔跑。

“种子”播下去，“专新特精”、“小巨人”、乃至草根科创企业“卷”起来。接下来，既要呵护其成长，更要鼓励其竞争。

毕竟，谁是中国的英伟达，谁是未来的特斯拉，只能靠市场竞争筛选，杀出条血路。

而在激励企业科技原创方面，有时也不得不承认，就创新环境、培育生态而言，中国依然要补齐短板、加速追赶。

一个突出的例证是，2024年2月，OpenAI一声炮响，再次给中关村送来了Sora。

而OpenAI，不过是一家诞生8年的初创公司；Sora团队，成立还不到1年。

与此形成反差的是，2013-2023年Q3，中国AI专利申请量占全球64%，全球第一；中国AI论文达36.8万篇，全球第一。

但为什么ChatGPT和Sora的诞生，不是在中国？

对此，周鸿祎的评价是：“中国跟美国的AI差距，可能不但没有缩小，反而在加大。”

而未来产业中最核心、最关键的，恰恰是AI。

像研发未来材料。以前，只能靠科学家灵感迸发，深入探索10多年，才能发现一些新材料；未来，AI能快速穷尽物质组合方式，将新药物、新材料“找”出来。

而脑机接口一旦成熟，则意味着“人脑+AI”将进一步融合：最初，它将改变人机交互；最终，人脑会成为操控无数AI、机器人的“超脑”，颠覆一切。

这样的未来，超乎想象；这样的争夺，空前激烈。

胜者赢得未来，输家则可能失去一切！

如果以终为始、筹谋未来，那么在当下，一定要尊重科技、尊重创意，尊重创业者、尊重企业家，特别是尊重“科学家+企业家”的复合人才。

他们才是未来创新的主体，也是决胜未来的关键力量。