文 | 雷科技leitech

2018年，vivo发布了一款特殊的产品——vivo X20 Plus UD，它是世界上第一台搭载超声波指纹解锁技术的手机，其解锁、录入指纹速度以及识别面积都是主流屏下指纹的好几倍。正当小雷以为超声波指纹就此成为安卓手机们的标配时，它又悄无声息地消失了。

（图片来源：vivo官方）

虽说后续像vivo、魅族、三星也曾推出了一些搭载超声波指纹技术的产品，但从数量上看，超薄光学式指纹和短焦指纹仍是如今智能手机的主流解锁方式。

所以，好用又实用的超声波指纹到底「犯了什么错」，以至于被众多手机厂商「雪藏至今」呢？

超声波指纹，为何被「雪藏」？

从原理上来说，超声波指纹和主流的光学式指纹的实现几乎一致，都是利用屏幕光的反射成像来辨别人的指纹信息。当用户的手按压到屏幕时，反射光线通过像素间隙返回到屏幕下面的传感器上，由于指纹本身就是凹凸不平的，所以反射的光线也不同，再配合算法对比此前的输入的指纹图像，进而实现精准识别。

（图片来源：vivo官方）

不过超声波指纹能够进一步利用超声波的特有的脉冲反射特性，实时生成相应的3D深度数据，它能够测量指纹表面与皮肤之间的距离，并以此确定指纹纹路形态，也因此无论是干净的、脏的、湿的或者位于皮肤之下的指纹都可以被准确地采集。

用简单的话来说，超声波指纹是通过3D的方式来验证用户指纹，而普通光学式指纹则是2D，显然能够识别三维形貌指纹的超声波具备更高的安全性。

（图片来源：雷科技摄制）

目前，高通是超声波指纹识别技术的主要供应商，在历经数次迭代后，其相关方案也升级到了超声波3D广域指纹识别，在部分机型上甚至可以提供半屏和双指识别。之前雷科技评测过的魅族21便采用的广域超声波指纹方案，用户在解锁时不用刻意寻找识别区域，而是在其上下左右都能够成功识别，盲解效率大大提升。

其次，超声波指纹技术的应用还可以扩展到支付安全等领域。由于其高精度和安全性，超声波指纹技术可以用于支付认证，提高用户的信息安全保障。未来，随着超声波指纹技术的推广，用户可以更加放心地进行支付操作。

所以回到开头的问题，这么好用又安全的超声波指纹，为什么在诞生六年后依旧没有多少厂商对其感兴趣呢？

原因其实特别简单，就一个字，贵。

根据业内人士透露，手机上一套完整的超声波指纹模块的成本价大概在70元左右，而主流的屏下指纹模块成本价为20-30元之间。其次它的功耗和发热量较大，对手机的续航和散热产生一定影响，手机厂商需要单独为其调试新的识别算法。更别说超声波指纹还对手机屏幕的贴膜有一定要求，厚度较高的保护膜（例如各种钢化膜）就很有可能影响到超声波指纹的识别精准度。

（图片来源：魅族官方）

熟悉手机市场的读者们都明白，如今的手机厂商为了进一步拓展自己的市场份额，都在疯狂打价格战，你新机敢卖2999，我就敢卖2899，一来二去厂商的生产成本越来越低，只能在一些细节方面选择「节省预算」，例如之前很多中端机都标配的金属边框、长焦镜头、玻璃后盖、超薄指纹，在2024年反而见不到它们的身影。

这也是为什么在前两年市面上的大部分手机都使用的是超薄指纹，而到了2023年，越来越多的手机甚至是旗舰机都开始使用成本更低的短焦指纹。虽说短焦指纹在识别率和安全性上跟超薄指纹几乎没差，但随着手机内部电池和各种模组的增大，短焦指纹模组的位置变得愈发靠下，解锁体验严重倒退。

2024年，超声波指纹普及之年？

既然有用户有痛点，自然就会有厂商站出来解决。其实在去年年中，国内企业汇顶就已经研发出了结构更简单、成本更低但安全性不减的「单点超声波指纹技术」。

从命名上就能猜出，单点式超声波指纹技术是在如今广域超声波指纹的基础上做减法，减少了指纹的识别面积（大概率跟如今主流指纹识别面积一致），但识别原理和广域超声波指纹完全一致，因此用户不必担心安全性和精准度的问题。

（图片来源：雷科技摄制）

虽说这也是一种解决方案，但这让小雷觉得有些没必要，毕竟超声波指纹解锁最重要的并非什么解锁速度、什么快速录入信息，而是超大面积的识别区域。关于这一点，也只有使用过广域超声波指纹的读者才能明白。

但不管怎么说，单点超声波指纹技术也算是超薄光学屏幕指纹的迭代升级款，起码在安全性和精准度上有了不小的提升，这一点还是相当值得肯定的。另外还有相关人士透露，国内Top5的手机厂商均与汇顶在单点超声波指纹方面达成了供应关系，或许超声波指纹识别技术将会在2024年遍地开花。

事实也确实如此，根据业内人士的爆料，即将发布的vivo X100 Ultra以及下半年发布的小米15系列、华为Mate70系列、荣耀Magic 7系列等一众旗舰机都将标配单点超声波指纹技术，超声波指纹也将成为消费者辨别产品是否是旗舰机的重要标准。

当然，随着超声波指纹识别在高端机型上的普及，厂商们也必然会将该技术进一步下放到中端市场上，但在现有的技术条件下，厂商同样需要根据产品的实际情况有所取舍，确保在整体使用体验上达到最优。而这种平衡和选择，实际上就是每一个厂商能力在打造一款产品时都需要面临的事情。

可能也有些读者会好奇，像超声波指纹这类如此实用的技术，后续的iPhone好不好也用上呢？答案显然是否定的。

从2018年的iPhone X开始，苹果就3D面部识别技术作为其主要生物识别技术，与指纹识别走了不同的道路。如今苹果的Face ID已经沿用了整整六代，在面部识别技术上已经投入了相当多的研发资源和成本。如果真的突然全面放弃Face ID，或是采用Face ID+超声波指纹技术的方式，不但会让之前的努力「付之东流」，而且还有可能出现各种奇奇怪怪的「Bug」。

（图片来源：雷科技摄制）

更别说，如今的苹果已经将面部识别深度融合到了各种场景中。例如，苹果的AirPods使用面部扫描来提供个性化的空间音频方案，如果要切换到屏下指纹识别方案，就需要重新构建这些差异化应用。因此，至少在短期内，苹果大概率不会在iPhone上考虑转向指纹识别。

超声波指纹对于手机来说绝对是一个急需发展的点，但是为啥超声波指纹并没有普及开来？无外乎是其他厂商对于成本的控制以及用户并不了解超声波指纹，没有产生相应的需求。当用户逐渐熟悉并且发出相应的需求时，自然而然就会有更多的厂商愿意跟进了。