文 | 娱乐资本论，作者 | James

今天，中国篮协主席姚明被曝辞职的消息不胫而走，截止发稿时，消息仍在一片迷雾之中。

据国内篮球媒体@后厂村体工队 和成都商报社《红星新闻》记者透露，姚明已于10月25日提交辞呈，并获得国家体育总局批准。不过，其它媒体陆续核实的消息则各有差异。

青岛市广播电视台主办的《正在新闻》致电中国篮球协会，工作人员称自己并未接到相关消息，并表示领导都在岗，“姚主席在单位呢”。贵州广播电视台《百姓关注》询问中国篮协副主席徐济成，他则说是“别听那些，谣言！”

或许今夜明晨，消息会最终水落石出。但如果姚明真的选择在这个时候离开篮协主席的岗位，多少也算是“意料之外，情理之中”吧。

回顾姚明的赛场生涯，他不仅是中国第一个在NBA获得状元身份的球员，也是全世界认识中国篮球的窗口。2002年他开启了长达九年的NBA生涯，八次入选NBA全明星。他的出色表现和强大号召力，让NBA在中国的知名度大幅提升，并成为许多中国球迷心目中的篮球英雄。退役后，姚明不仅继续担任“姚基金”公益大使，还接任上海男篮老板，为中国篮球培养新生代球员的成长尽心尽力。

姚明自2017年2月起担任篮协主席，2022年12月连任。经过7年多的努力，他尝试在体制内推动中国篮球的深层改革。这段“姚时代”曾被寄予厚望。然而近年来，随着中国男篮成绩下滑，姚明的改革之路愈加艰难。

作为中国篮球“第一人”，当年也是站在NBA名人堂里的英雄人物，为什么姚明现在变得如此落寞？

中国篮球成绩差，都是姚明的锅？

“姚明辞职”这一传言的背后，最大的问题是中国篮球多年积弱，成绩不佳，和姚明“改革不出成绩”的无奈。

近几年，中国男篮面临着艰巨的国际挑战和国内舆论压力。自2023年男篮世界杯惨败于菲律宾队，中国男篮在国际赛场上的成绩持续下滑，接连无缘东京奥运会和巴黎奥运会，这些失利成为中国球迷心头的痛。到了杭州亚运会，中国男篮再次遭遇菲律宾队，以非主力阵容的对手失利，最终获得铜牌，这次“不可原谅”的表现引发了对姚主席的更集中批评。

外界普遍认为，男篮的低迷表现与中国篮球整体水平的下滑密切相关。尽管姚明在任期间采取多项改革措施，包括强化青训体系、推动三人篮球和女篮发展，但依然未能扭转男篮的下行趋势。这使姚明身陷战绩不佳的批评漩涡中。

姚明曾在一次采访中回应批评：“我们习惯于把这些责任找一个名气最大的来扛”，承认作为篮协主席，自己应对男篮成绩负责。但他也强调，“其实每个环节里边都会有这样、那样的问题，但更重要的一个问题是以后谁再来往前推？我们应该怎么做？这是更重要的问题。”

实际上，姚主席任期里面中国篮球成绩不好的这个锅，也不应该由他一个人背。姚明08年奥运会后重伤淡出国家队，到17年当选篮协主席，这期间的10年不是他管篮球，但中国男篮的成绩也不行。

在2008年北京奥运会之后，中国男篮在2012年伦敦奥运会上未能取得一场胜利，小组赛五战全负，分别输给了美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚和塞尔维亚。

到了2014年仁川亚运会，中国男篮仅取得5胜2负的成绩，排名第五，这是中国男篮自1974年亚运会以来首次无缘奖牌，也追平了中国男篮一队征战亚洲赛事的最差战绩。

到2017年男篮亚洲杯中，中国男篮仅获得第五名，这是中国男篮在亚洲杯历史上第二差的成绩。此时中国男篮在亚洲已经难言“领跑地位”，特别是澳大利亚和新西兰的加入，使得竞争更加激烈。

因此，将中国男篮的糟糕表现完全归咎于姚明是不公平的，姚明只能说是没有成功挽救男篮的颓势。

从运动员到管理者：姚明的篮球人生    

姚明的NBA生涯不仅代表了个人的顶峰，还为NBA打开了中国市场的大门。火箭队专门开设中文网站，全球媒体关注中国球迷的加入，这些为姚明带来了巨大的商业价值。他在NBA的上场带动了数以百万计的中国观众关注NBA赛事，直接推动了NBA在中国市场的发展。姚明为火箭队带来的经济效益不可估量，从球票收入到赞助广告，每一项都将他的名字嵌入了NBA商业版图中。

不过，职业生涯的光辉伴随着身体的巨大负担。在姚明的NBA生涯中，伤病始终是他的巨大挑战。2008年北京奥运会前夕，他左脚骨裂，医生建议手术避免更严重的伤病，但他为参加奥运会选择保守治疗。2009年，在NBA季后赛中，姚明再次脚部骨裂，这一伤病令他的NBA生涯提前画上句号。

2011年，31岁的姚明在职业生涯黄金期选择退役。退役后，他依旧活跃在中国体育和公益领域，继续推广篮球运动。

2017年2月23日，中国篮球协会第九届全国代表大会上，姚明当选篮协主席，成为当时中国篮协最年轻的掌舵人。同年7月20日，姚明被任命为CBA公司董事长，他的一系列举措标志着中国篮球进入“姚时代”。2022年12月，姚明以压倒性支持成功连任。

在姚明接任中国篮球协会主席之前，CBA的格局早已面临困境。时任上海男篮老板的姚明，因对联赛现状不满，联合多支俱乐部一度有意创立独立于CBA的新联盟“中职联”。在篮协反对后，他甚至少见地公开抨击篮协称“这样的管办分离，只是把过去对于CBA的管理方式包上了公司化的外壳，换汤不换药。” 

经过反复权衡，姚明最终出任篮协主席和CBA公司董事长，由此也拉开了他以官方身份探索中国篮球“管办分离”的序幕，推动了中国篮球管理体制的变革。

姚明上任后提出“专业的人做专业的事”的管理理念，他推动了一系列改革措施，试图将中国篮球推向市场化、职业化和多元化的发展轨道。

姚明上任后，提出了三项重大改革，以实现中国篮球的职业化、商业化和现代化。

姚明在CBA联盟内部推行了球员合同制度的改革、工资帽制度以及转会制度规范化，核心目标是加速CBA的商业化进程、提升职业化水平，增加联赛的观赏性和市场价值。球员合同的规范化为自由球员市场带来了生机。而股份分红制度可以确保小型球队能够在资金和选秀上保持竞争力，避免少数球队垄断资源。2017-18赛季CBA总营收突破10亿元，尤其新媒体版权收入首次超过1亿元，为联赛创收立下了新标杆。

在国家队层面，姚明大胆推出“双国家队”模式，借鉴了美国男篮在美洲杯采用发展联盟球员组建临时球队的策略。作为2019年世界杯的东道主，中国队无需参加资格赛，因此双国家队的实验成为可能。红蓝两队在排位时采用“蛇形排位法”，在年轻教练和球员之间创造了竞争氛围。

尽管双国家队模式培养了吴前、阿不都、胡金秋等一批优秀球员，但国家队成员的团队默契和比赛协同受到影响。2017年亚洲杯上，中国蓝队以26分的巨大分差惨败于澳大利亚，便是磨合不足的典型案例。此外，双国家队增加了球员的训练负担，导致伤病风险增加。

在社会层面，姚明始终关注“体教结合”，提出小篮球项目和CBA选秀面拓宽等具体实践，同时试图借鉴美国的NCAA模式，推动CBA和青训队伍的联动，希望体育成为学生成长和社会阶层上升的重要途径。他表示，“整个体育行业都离不开社会的运营机制，只有更加紧密地和社会捆绑在一起，挖掘社会的潜力，才能使我们的体育更有潜力地向前发展。”

在任内，姚明积极推动三人篮球发展，中国女子三人篮球在2020年东京奥运会上获得铜牌。这一成绩是姚明推动篮球多元化的成果之一。此外，中国女篮也在2023年重夺亚洲杯冠军，尽管姚明称“这是上一任前辈做成的事情”。

改革未半而崩殂，归来仍是大姚  

然而，在姚主席任内，中国男篮的成绩只能说是每况愈下。不论改革步伐多么风风火火，成绩不行终归还是硬伤。

从男篮在2023年男篮世界杯惨败无缘巴黎奥运会，到今年亚运会铜牌赛不敌非主力阵容的菲律宾队，男篮接连失利使姚明承受了巨大的舆论压力。每次被问及，姚明都说成绩不好是“我的责任”，将责任揽到自己身上。

姚明坦言“我们要做一场大手术，这不是小修小改能做到的。”他多次提到，改革的成效可能需要5到10年甚至更长时间才能完全展现。但是，制度建设与市场化的矛盾也在改革途中显露无遗。

2023年新疆广汇俱乐部一度宣布退出CBA，指责篮协和CBA管理交叉、导致篮球行业“乱象丛生”，此事让姚明的领导面临更多质疑。尽管最终解决了新疆队的问题，但姚明放弃CBA公司董事长职务，将这一职务交给中国篮协副主席徐济成。

中国篮球的体制问题依然棘手。就任篮协主席超过7年，姚明面临着难以推行深层次变革的困境。有评论认为，在男篮成绩不佳、改革难度增大的困境下，姚明逐渐失去决策权，改革计划被搁置，已经成为了受到体制和舆论夹击的“背锅人”。

2017年，曾有记者问姚明“中国篮球目前最大的问题是什么？”姚明说：“最大的问题是好像没有一个最大的问题，到处都是问题。”

姚明刚上任时，《人民日报》的文章《中国篮球改革持续 姚明要啃三块“硬骨头”》指出，摆在姚明面前的三件大事主要是：联赛数量扩军，缩减外援；国家队创新选拔机制；青训破除“体教分离”的选材体制。现在回顾看，姚明的主要改革措施确实也围绕这三方面展开，但主要进行的制度改革，基本都集中在他任上的前两三年，也是不争的事实。

疫情的突发，和比赛成绩下降的硬伤，似乎一起构成了姚主席任期中后期的“拦路虎”。到2020年底的时候，就有传言称“姚明将提前卸下CBA相关工作，主抓国家队成绩”，分析认为，这种传言本身也并非空穴来风，一定程度上体现了姚明所获得的评价出现了两极分化，最终让他继续领导篮协的意见还是占了上风。

面对无实权又需“背锅”的现状，姚明若是选择辞职，似乎也是一种解脱。

姚明的职业生涯不仅代表了中国篮球的巅峰，也为中国球员进入NBA铺平了道路，成为后辈如周琦、崔永熙的榜样。姚明曾这样激励后辈：“当我们回望过去，每一个闪光的背后，必定是那条铺满了试错脚印的勇气之路。”

没有姚明，中国篮球就会失去一位试图改变现状的标志性人物。这些年，他一直是用一种“虽千万人吾往矣”的精神气概在往前走，假设他不做了，谁在他的位置上，又会比他做得更好呢？内忧外患的中国篮球又该如何找到新的起点，重新出发？