中本聪在昨晚转移的，是法庭文件中宣布属于澳本聪的比特币？

北京时间5月20日晚，有报道指出，中本聪的疑似钱包开始活跃，并转移了50枚比特币。而这50枚比特币是在2009年2月首次被挖出的。通过进一步的研究发现，这些比特币是澳本聪本人声称所拥有。

疑点重重的交易

在这个充满疑点的交易中，50 个比特币被转移到了两个地址，并以4：1的比例进行转移（这个比例让人想起有史以来第一次著名的比特币转移，即从中本聪的钱包向计算机科学家哈尔·芬尼发送了10 个比特币）。这次交易中的比特币最初是在2009年2月9日开采，已经休眠了整整11年。

疑点重重的交易。 数据来源：Blockstream Explorer

Chainalysis表示：这40个比特币还没有使用，但数据显示另外10个比特币已经转移到了不同的钱包。

“我们还在研究，但数据显示40个比特币转移到了一个遗留地址，但仍未使用，有10个BTC似乎已经被转移到不同的地址。如果我们发现更多的信息，会及时公布。”

疑点重重的比特币交易。 数据来源：OXT Explorer

Chainalysis随后更新了他们的消息：

“看起来其中一部分比特币流向了Coinbase。”

中本聪和澳本聪

故事变得更加有意思了。早期挖出的50 枚比特币在这个地址（17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh）休眠到了今天，而这个地址也是在克莱曼和澳本聪案件的法庭文件中出现过，澳本聪表示该地址归其所有。

17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh地址归澳本聪所有的法庭文件

我们联系了澳本聪的律师安德列斯·里维罗，询问他的委托人是否转移了比特币。他回答说：

“对此事暂时不发表言论。如果未来有进一步的计划再随时保持联系。”

从律师发言的态度中可以看出，也许是他的委托人没有参与交易，也可能是现在还没有准备好公开发言。

如果事实证明澳本聪确实没有移动这些比特币，那么这个地址和地址中的比特币就可以证明不属于他。那法院文件列表中的其他地址也可能不属于澳本聪。但鉴于澳本聪在法庭上的诚实行事记录，这种情况发生的概率较低。

幸运的是，克莱曼和澳本聪的案子原定于7月6日开庭审判，可能会证实这一猜测的准确性。

我们已向澳本聪的律师和澳本聪本人发送了电子邮件跟进，但截止发稿时还未收到答复。

业内专家表示：这并不是中本聪

于此同时，我们针对这个问题，联系了业内资深的比特币取证专家。

比特币研究员塞尔吉奥·德米安·勒纳这些年发布的研究报告显示，可以识别出由中本聪开采的比特币大约有110万枚。Cointelegraph与勒纳取得联系，向他咨询这些比特币是否由与哈尔·芬尼挖出，他的回复较为明确：

“这个我不太清楚，但可以肯定的是，这不是中本聪的。”

Chainalysis公司通过对比特币进行匿名化而闻名，该公司也认为这些比特币不是由中本聪挖出的：

“就目前的信息来看，我们不认为这是中本聪。”

市场反应

在这个新闻发布到互联网的一小时内，比特币的市值缩水了约65亿美元。 也许，市场担心声称自己是中本聪的澳本聪，开始兑现抛售的承诺。

比特币价格下跌。 资料来源：TradingView（Coinbase）

昨晚这笔交易的比特币可以追溯到很早期的阶段，但这些“古老的”比特币并不是唯一在钱包里沉寂的，仍有140万个比特币在10年内都没有活跃。

超过十年未移动的比特币数量。 资料来源：Glassnode

对中本聪的猜测是加密社区乐此不疲的一项工作。也许这最终会让真正的中本聪现身，结束这个戈耳狄俄斯之结。

原文链接：https://cointelegraph.cn.com/news/did-satoshi-just-move-craig-wrights-bitcoins更多资讯：CointelegraphChina

作者：Cointelegraph中文；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com