钛媒体注：昨日,《连线》杂志前主编克里斯·安德森做客清华大学，携中文版新书《创客：新工业革命》（中信出版社将于12月出版）做了简短演讲，分享了他对“创客文化”的思考，并同国内互联网学者、创新空间创始人等进行了圆桌对话，钛媒体编辑也参与了其中，我们一直关注《连线》的发展，通过此次进一步与安德森的交流，我们还原了那个走出《连线》，闯入新的数字化工业革命的安德森。

安德森在《连线》以外的活动已影响到对杂志的兴趣，管理层也对广告状况失去信心

克里斯·安德森在41岁选择了全职创业。今年11月3日，康泰纳仕出版集团高层宣布，集团最资深员工之一、《连线》杂志主编克里斯·安德森（Chris Anderson）已经辞职，将于年底离开。

安德森在2001年加入《连线》担任主编。在这之前，他曾是两份科技期刊的编辑，后来又为《经济学人》工作，驻任香港。

在安德森担任主编的11年中，《连线》曾三次获得美国国家杂志奖，保持了深远的影响力。 2006年，安德森的第一本书《长尾理论》问世，并通过名为The Long Tail的个人博客将他对长尾理论的持续思考分享给读者。2009年，安德森又出版了畅销书《免费：商业的未来》，对数字时代的商业模式进行了探析。

畅销书作家惹争议

安德森的第二本书《免费》的畅销和传播影响了很多人，在欧美各国亚马逊排行榜上长期位居前二十名。他在书中提出，“免费”商业模式是一种建立在以电脑字节为基础上的经济学，而不同于传统的经济学，这是数字时代的一个独有特征。如果某项服务可以通过软件来实现，那么它的成本和价格就会不可避免地趋于零化，而“免费”趋势正在催生一个巨量的新经济。

这一观点曾引发一场关于商业模式的大讨论。反对者如马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm  Gladwell）——《引爆点》和《异类》的作者，他曾在《纽约客》发表评论文章《定价销售：免费是未来吗？》（Priced to Sell），对《免费》所讨论的方法提出质疑。

而畅销书作者赛斯·高汀（Seth Godin）随即针锋相对地发表了《马尔科姆是错的》（Malcolm is Wrong）力挺安德森。

Techdirt市场调研公司CEO迈克·马斯尼科（Mike Masnick）、亿万富翁级的企业家马克·库班（Mark Cuban）、网络创业者兼投资家布莱得·菲尔德（Brad Feld）都先后发表文章，就免费商业模式提出个人见解。而风险投资家弗雷德•威尔森（Fred Wilson）紧随其后提出的著名的Freemium^[1]理念，很难说没有受到《免费》的启发。

当然，关于安德森本人的争议也一直没有停止。2009年该书出版后不久，《弗吉尼亚评论季刊》网站编辑沃尔夫撰文指出《免费》一书涉嫌抄袭维基百科，并将抄袭的章节、内容全部用黄色荧光标出贴在网站上，美国媒体纷纷转载并提出质疑，安德森本人和他的出版人遭到了前所未有的压力。

最终，安德森通过邮件回应了抄袭质疑，他承认“一切都是因为我犯的低级错误，当时苦于找不到的适合网络版本的引用格式，我决定不按原计划对这些内容加以注释。”该书出版方Hyperion也发表声明称抄袭事件是“不幸的失误”，将在未来发布的电子版和再版书中进行修正。此事才算平息。

为什么离开《连线》？

安德森此次离任，也并非功成名退。Media Industry发布的数据显示，《连线》杂志11月份广告页数下降了6%，WWD杂志报道称“安德森在杂志以外的活动已经影响到他对杂志的兴趣，管理层也已经对广告下降的状况失去耐心。”

报道所指的“杂志以外的活动”不外乎包括两件事：一是安德森在2008年创立无人机制造公司3D Robotics并运营一个名为DIY Drones的线上社区；二是筹备他的新书《创客：新工业革命》（Makers: The New Industrial Revolution），分享他关于“全民创客”文化的思考，英文版已于10月上市。

离职后的安德森将担任3D Robotics公司的首席执行官。众所周知，安德森一向喜欢以“创业家”自我标榜，他在关于离职的声明中曾说，离开《连线》杂志“是一个可以让我追求创业梦想的机会。”而这个机会，就是进入硬件制造领域，通过3D Robotics和线上DIY社区的互动，实现制造业的革命。

什么是所谓的革命？在与中国读者的交流会上，安德森讲述了他的童年故事。他的外公曾是一名DIY爱好者，曾在上世纪40年代在自家院子里研究出一种“自动草坪喷灌器”，然后申请了专利，却苦于无法实现量产。手中攥着26个专利的外公，却无法亲自建立一座工厂将其中的任何一个投产。

经历种种波折之后，他们找到了一家公司出售了专利，才实现将产品推向市场，反响很不错。而这一过程前后花了10年时间，更悲惨的是，改良的灌溉器产品越来越多，已经没有人记得发明者的名字。而到了安德森的时代，他“只用了几个月的时间和5000美元”就走完了同样的过程：他在网上找到一些对制造改良喷水系统感兴趣的同好，共同用开源软件做设计，再将设计送往封装厂，很快就收到了漂亮的成品并且广受欢迎。

安德森认为，那个年代，发明者最多成为“专利人”，而没有机会成为企业家，发明者与自己的产品是分离的，这也是制造业停步不前的障碍。

而到现在，拥有共同爱好的发明家——即“创客”们通过类似DIY Drones的虚拟社区连结在一起，通过开源硬件分享各自的设计，然后交由3D Robotics这样的公司实现量产，这就是“创客运动”的开放协作模式，通过创意改变世界已经变得非常简单。

这就是安德森希望通过《创客》一书传达的观点，现在的创业者正在使用开源硬件和3D打印机将制造业带入个人制造阶段，当产品设计和原型生产加速，会建立一个关于制造品的“长尾”。

不过，挑战无处不在。ZDNet网站编辑Tom Foremski就对安德森所鼓吹的3D打印机对未来制造业的颠覆表示观望。“一个只能制造塑料玩意儿的3D打印机能有多少颠覆性”。在他眼中，“安德森先生从来是个优秀的演讲者。”

不论怎样，生产资料拥有者才能决定生产的“外公时代”已经结束了。正如营销大师赛斯·高汀（Seth Godin）所说，“安德森清楚的看到，生产方式所有者才有权决定生产内容”。

对钛媒体的提问“投资人为什么看好3D Robotics，是否因为同样看好硬件制造的未来？”安德森如此回答，“主要是我们有盈利能力，只要我们赚钱，任何一家大公司都会愿意投资的。”

根据彭博新闻社的消息，Chris Anderson创建的3D Robotics已经在三年后开始盈利。而且他很自信的一点是，“下一个世界级巨头公司将会在制造业诞生。”

对中国式山寨持开放态度

在讨论中，克里斯·安德森曾向在座的嘉宾提问，是否认为中国式山寨是否是一种开放式创新，引发了嘉宾和观众的思考。

关于山寨安德森是有亲身经历的。早在今年5月，DIY Drones的一位成员发现，中国的淘宝上有人在卖APM自动驾驶仪板（该仪板由DIY Drones原创设计）的山寨版，“价格只有DIY Drones的一半”，于是在论坛上发表帖子征集大家看法。

安德森对此认真做出了回应，他表示对山寨持开放态度，因为“社区不是一门生意，而是由社区成员组成，又面向成员的一种免费服务”，免费模式本身就包含了其他人山寨这个产品的可能性。一些受欢迎的产品“能够进入低价市场也是一种创新，这不是坏事。”

他在帖子下面的评论中写道：“山寨最终或许是创新与改进的开始。记住我们的协议要求所有的衍生设计必须同样开源。如果一个中国小组创造了比我们更好的设计那就太棒了，我们得反过头来制造他们的设计，把文档翻译成英文以便让中国以外的市场都能了解，人人都能得利！”

而不久前，安德森通过DIY Drones社区结识了一位来自中国的ID为Hazy“创客”，并同他建立了联系。也许他的愿望离实现不远了。