史玉柱新书最近很火。他在新书中提到,和马云在飞机上讨论“企业家一定要是坏人”,两人谈的很投机。事实上,不光史玉柱和马云,“坏老板”的案例也比比皆是。
无数证据表明,“坏老板”领导团队的执行力远远胜过“好老板”。
更有点评称,历史往往是由“坏人”创造的,比如:半个“流氓”出身的刘邦、从小调皮捣蛋的曹操、逼父造反的李世民、没皮没脸的朱元璋等,因为只有“坏人”才敢起来造反和变革。创造好公司或许也是如此,因为“坏老板”有更坚强的神经,更与众不同的思维模式,敢于打破常规的圈囿,突破习惯的桎梏和传统的束缚。商业竞争毕竟是一场“打硬球”的游戏,狭路相逢“坏”者胜,归根结底是“坏人”(硬汉)和“坏人”(硬汉)之间的竞争。
以下盘点那些成功的“坏老板”,并分析如何做好一个“坏老板”。
一、史玉柱:“只问功劳,不问苦劳”
中国有句老话叫“没有功劳,也有苦劳”。一般情况下,若是什么事情没有做好,当事人多半会给自己找这样一个“冠冕堂皇”的理由,人们多半也是会用这句话来安慰当事人。
但是,在史玉柱的脑海里,却不是这样的。史玉柱奉行的是:在公司只认功劳,不认苦劳。这句话也是巨人企业文化中的第一条。
这听起来有些无情,不过,史玉柱是这么做的。史玉柱说,在巨人第一线的销售人员做不好连300元的底薪也难保,如果做好了就可以拿到高得惊人的销售提成。
史玉柱还制定出十分特别的激励政策:对于完成销售任务最好的前5位,史玉柱给予金光灿灿的奖杯以示表扬,而对于末尾的5个市场开拓团队,则交以黑色锦旗一面,上书烫金的“倒数第X名”字样,令人无地自容。史玉柱的激将法果然奏效,得到“倒数第X名”黑旗的团队,羞耻感更有助于发愤图强、迎头赶上。
在新书中,史玉柱提到其做产品、做营销都会做详尽、真是的消费者访谈,但是访谈会有作假。为了保证访谈报告的真实有效,史玉柱出台了访谈作假惩罚法。开全国大会时,拎出来作假的人让他在台上连讲一百遍,假如他叫张三,就讲100遍“张三没有信誉,张三没有信誉”。下次就不敢了。
这些做法听起来都有些“变态”,不过,史玉柱确实打造了一支在全中国竞争力都数一数二的营销队伍。
二、马云:刚来公司不到一年的人,谁提战略谁离开!
2011年08月29日,阿里巴巴集团董事长马云发内部邮件,非常直接地批判了部分新员工的浮躁和态度。他警告来公司不到1年的人,千万不要给他写战略报告,谁提战略谁离开!
他直接了当地说:
1)我们永远不会承诺你发财,升官,在阿里我们一定承诺你会很倒霉,很郁闷,很委屈,很痛苦……很沮丧……
2)刚来公司不到一年的人,千万别给我写战略报告,千万别瞎提阿里发展大计……谁提,谁离开!但你成了三年阿里人后,你讲的话我一定洗耳恭听。我们喜欢小建议小完善……我们感恩你的每一个小小的完善行动。
3)公司不是请我们发展我们的,公司花钱请我们是来发展我们客户成长的。我们是通过发展客户来发展自己。
马云的基本意思是:花钱来是请你做事的,不是请你提想法的。说得非常直接,听起来也很刺耳。
这封给新员工的信,看起来无情,但确实是马云管理思想的体现。马云在不同场合反复强调执行力的作用。据称,马云与孙正义曾经探讨过一个问题:一流的点子加上三流的执行水平,与三流的点子加上一流的执行水平,哪一个更重要?结果两人得出一致答案:三流的点子加一流的执行水平。马云就曾将阿里巴巴称之为“一支执行队伍而非想法队伍”。
三、“毒舌”任正非:你最近进步很大,从很差进步到了比较差
任正非这位老板有多“坏”,从下面几句话便知:
1)“进了华为就是进了坟墓。”
——任正非对刚进华为的新员工说。
2)“华为没有院士,只有院土。要想成为院士,就不要来华为。小改进,大奖劢:大建议,只鼓励。”
——任正菲批评部分研发人不顾市场,只顾埋头钻研时
3)“你最近进步很大,从很差进步到了比较差。”
——任正菲评价某财务总监的“进步”。
4)“此人如果有精神病,建议送医院治疗:如果没病,建议辞退。”
——任正菲批评一位刚进华为就给自己写“万言书的”北大学生
5)“5年之内不允许你们进行幼稚创新,顾问们说什么,用什么方法,即使认为不合理,也不允许你们动。5年以后,把系统用好了,我可以授权你们进行局部的改动。至于结构性改动,那是10年之后的事。”
——任正非对华为干部说
从任正非的这些犀利语录中可以体会到华为的企业文化:持续的危机感、打死仗的劲头、对制度的始终如一。不过,正是这样的企业文化,锻炼出了一只让业内羡慕的”狼性“队伍。
四、张瑞敏:通过当“恶人”改造人
以“砸冰箱”和“不允许员工随地大小便”管理起家、被誉为中国企业现代企业管理教父的海尔张瑞敏说过“伟人首先是恶人”。如今广为流传的关于海尔的管理经验往往是由一个个“恶人”管理的小故事串联成的。
胡泳说:“每个人在开完会以后必须把自己坐的椅子推回到原位。”
谢艾琳说:“某某某下班以后椅子没归位,要进行罚款多少多少。”
张瑞敏如此做的原因是要“改造人”。他提出了“日事日毕,日清日高的管理理念。”它的内涵是要求每一个工人和管理者学会管理自己的时间和目标。海尔的研究者们称之为“OEC管理法”,意为全方位地对每天、每人、每事进行清理控制。
通过当“恶人”,张瑞敏完成了对海尔人的改造。
事实上,企业家里的坏老板还有很多,据称微软的比尔·盖茨和鲍尔默对着完不成任务的员工骂粗话、对着不能迅速领会他们意图的员工讽刺挖苦是常有的事;戴尔电脑的迈克·戴尔更是IT业的著名“恶人”,拉里·埃里森甚至在企业员工的T桖衫上直接印上“杀死对手”的挑战性宣言。
文章来源:创业邦
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论
相信这里所说的"坏"一定不是代表老板或领导的全部,但至少包含这么三层含义:一是一针见血,直截了当,说到、做到关键处,从而让人痛苦到幡然醒悟,这不仅是"坏",更是犀利的智慧;二是法制无私,铁面无情,冷峻的背后是对大众和组织最大的尊重,这不仅是"坏",更是坚毅的信念;三是敢于挑战世俗,颠覆常规,不断突破旧有的藩篱,这不仅是"坏",更是敢于创新、山鹰重生的勇气!
记得三星那篇文章中,写道,1992年三星电子美国经营状况不佳时,李健熙对一位高管说,请你立刻收拾好,给我出去!我最不喜欢推卸责任的人!其后发布了三星的法兰克福宣言。 三星以破釜沉舟的气势,决绝的领导,果断的执行。1999年三星成为一家真正具备世界竞争力的企业。 领导者要勇敢的坐恶人,属下才畏惧你;领导者要做善人,属下才会敬重你。恶是企业执行时不打折扣,善是私人环境下的理解体谅。
不能这么绝对。管理松散时员工自由,更有创造力,比如谷歌,微软等等。这和执行力是两码事!执行力一定要保证,日常的制度搞那么严格做嘛?再说员工除了工作还有日常生活,你只管结果是必会伤害员工,比如离婚了,亲人住院了,你都不管,只要结果。是必会人才流失。过多的离职率对公司而言会造成很大的人力成本
还是要辩证的看待好老板和坏老板。腾讯马化腾就是个好老板,腾讯公司现在还是发展的非常好。谷歌的工作氛围也是非常开放和独特。就好比君主制和共和制,没有说哪个制度一定好。企业关键在领导人的决策,如果决策失误将会把企业带入困境,好比现在的诺基亚公司。
坏老板这种命题没有什么意义,乍一看似乎有教人从恶的意思。其实世事并非像我们小时候看小人书那样筒单的分为好和坏,我们这个社会需要的是正面积极的人性和平常的心态以及普世价值观,而不是要去学这些老板的狭隘的"朮"或"道"。之所谓狭隘也许有些偏颇,但想想他们拜入王林大师门下的那一幕.。。。
所谓“坏”不过是一种员工角度来诠释,重利益,但不是牺牲员工权益来提升自身利润,这是前提。以牺牲员工权益来实现或者说进一步提升其利益和利润的老板,其企业规模不会大,路也走不远。
“坏”也是有范围的,不能一概而论,对职业新人的提高执行力,严格对待营销团队等来讲可能是件好事,但放大到整个层面,就不一定是好事情了,文中只谈坏的好处,太偏颇了
各因出各果,果好了,因也就好了。必要不充分
1判断好与坏本身是一个对结果发表看法的行为,对于真正的目标来说毫无意义。对博取眼球还是有帮助的。2当你的目标关注的是企业发展目标而非人的感受时,必然会让人觉得有个坏老板。统一一个团队必须强制,说好话只能适得其反。
好老板往往都是学生时代的好学生,太死板书呆子。