2016.02.17 14:50 - 03.11 15:40
一等奖1名 1000元；二等奖1名 500元；三等奖3名 各10000钛币
分享到
自2014年的春节，微信头一次把传统的拜年红包从线下搬到了虚拟空间。两年后，支付宝和各路社交软件的纷纷加入，让这个猴年春节假期几乎演变成了一场红包大战。微信、支付宝等80多家品牌商推出了各式新鲜的红包玩法，目的无疑只为激活更多的用户。如果说当年微信推出红包是为了普及微信支付，那么，今年阿里砸2.688亿通过集五福、咻一咻则买的是用户关系。
线上红包真的可以打通人和人之间关系的屏障？移动互联网又该如何沉淀和利用这些红包关系？几亿人陷入的这场红包狂欢，让一种新式互联网焦虑蔓延。红包大战，为你带来了怎样的快乐与烦恼？你认为红包让社交/社交产品变的更好还是更坏？快来和我们聊聊你和红包的那些事儿！（注：竞拍结束后两周内公布获奖名单，后台根据文章点赞、留言等多维度信息自动加权计算名次。）
大部分红包的收发都是在社交产品上进行的，因为就我们的传统文化来说，社交支付有特别意义：谈钱伤感情，但我们一般不拒绝谈红包。
赵苏砚-实习· 2016.03.07
45.9k
在该文里，宁宇对红包的态度是负面的，这点我们一致。然而，宁宇对红包的危害进行了三点总结，并由此引出对策，很抱歉：我一点都不认同。
封扬帆· 2016.03.04
61.1k
支付宝指望一两场红包大战就实现在社交属性上的重大突破，是很不现实的事情。
蚂蚁虫· 2016.02.08
76.7k
您是否确认要删除该条评论吗？
分享到
账号合并
经检测，你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在，我们对两个产品因进行整合，需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号，两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便，我们深感歉意。
只能这样说红包对于社交在某些成度是推动了社交，但一味的强调红包对某些人的社交却起了坏作用，比如春节大家都在一心观注了红包却让春晚没有了观众。好坏参半吧。