音频正文

大家好，欢迎收听《精通区块链》，上节课我们讲了3种共识机制的优劣势，今天我们继续讲讲其他几种共识机制的优劣。

我们先讲讲共识机制：PBFT Practical Byzantine Fault Tolerance，实用拜占庭容错。

在保证活性和安全性（liveness & safety）的前提下提供了(n-1)/3的容错性。在分布式计算上，不同的计算机透过讯息交换，尝试达成共识；但有时候，系统上协调计算机（Coordinator / Commander）或成员计算机 （Member /Lieutanent）可能因系统错误并交换错的讯息，导致影响最终的系统一致性。

拜占庭将军问题就根据错误计算机的数量，寻找可能的解决办法，这无法找到一个绝对的答案，但只可以用来验证一个机制的有效程度。而拜占庭问题的可能解决方法为：

在 N ≥ 3F + 1 的情况下一致性是可能解决。其中，N为计算机总数，F为有问题计算机总数。信息在计算机间互相交换后，各计算机列出所有得到的信息，以大多数的结果作为解决办法。

优点：

1. 系统运转可以脱离币的存在，pbft算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证。
2. 共识的时延大约在2~5秒钟，基本达到商用实时处理的要求。
3. 共识效率高，可满足高频交易量的需求。

缺点：

1. 当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务。
2. 当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据。

下面说两个国产的共识机制：DBFT delegated BFT 授权拜占庭容错算法。

小蚁采用的DBFT机制，是由权益来选出记账人，然后记账人之间通过拜占庭容错算法来达成共识。此算法由小蚁独创，在PBFT基础上进行了以下改进：

将C/S架构的请求响应模式，改进为适合P2P网络的对等节点模式；将静态的共识参与节点改进为可动态进入、退出的动态共识参与节点；为共识参与节点的产生设计了一套基于持有权益比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）；在区块链中引入数字证书，解决了投票中对记账节点真实身份的认证问题。

优点：

1. 专业化的记账人。
2. 可以容忍任何类型的错误。
3. 记账由多人协同完成，每一个区块都有最终性，不会分叉。
4. 算法的可靠性有严格的数学证明。

缺点：

1. 当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务。
2. 当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据。

以上总结来说，dBFT机制最核心的一点，就是最大限度地确保系统的最终性，使区块链能够适用于真正的金融应用场景。

POOL验证池：基于传统的分布式一致性技术，加上数据验证机制。

优点：不需要代币也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）基础上，实现秒级共识验证。

缺点：去中心化程度不如bictoin；更适合多方参与的多中心商业模式。

好了，说了这么多共识机制的优缺点，你是不是有点晕了？其实，共识机制的选择，就像谈恋爱一样，没有最完美的，只有最适合的。我们要针对区块链落地的真实应用场景，来 选择适合的共识机制。

好的，以上就是本节课的所有内容，想要获取更多区块链知识，欢迎关注钛媒体与链得得微信公众号，或下载客户端，我们下节课见。

【版权归钛媒体&链得得所有，未经许可不得转载】